פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7497/19 פלוני נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופות מעצרעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים הודיעו כי הוועדה הבין-משרדית התכנסה, והסעד העיקרי שנתבקש בה ניתן. בית המשפט קבע כי השגות העותר בעניין מעצרו וחלופותיו צריכות להתברר בבית המשפט המתנהל בהליכי המעצר ולא בבג"ץ.

העובדות

העותר עתר לכינוס ועדה בין-משרדית הדנה בעניינו. המשיבים הודיעו בתגובתם כי הוועדה התכנסה, ולכן הסעד העיקרי שנתבקש ניתן. זו אינה הפעם הראשונה שהעותר פונה לבית המשפט בעניין חלופות מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נותרה אקטואלית לאחר שניתן הסעד העיקרי שנתבקש בה
  2. 2.האם הטענות בעניין החלופות למעצר צריכות להתברר בבית המשפט הדן בהליכי המעצר או בבית המשפט הגבוה לצדק

הלכות

  1. 1

    משהתייתר הסעד העיקרי בעתירה, היא נמחקת ואין מקום להותיר אותה תלויה ועומדת

    ״פועל יוצא מכך שאין כל מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    השגות על מעצר וחלופות מתאימות יש לברר בבית המשפט שבו מתנהלים הליכי המעצר ולא בבית המשפט הגבוה לצדק

    ״האכסניה לבירור השגותיו של העותר בעניין מעצרו והחלופות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעצר
  • חלופות מעצר
  • אכסניה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7497/19

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבריאות

2. סגן שר הבריאות

3. שר הרווחה

4. הועדה הבין משרדית (בעניינם של

חוסים חסרי ישע)

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר:

עו"ד דניאל חקלאי

בשם המשיבים:

עו"ד רנאד עיד; עו"ד מיכל

דניאלי

פסק-דין

השופט ד' מינץ :

לאור האמור בתגובת המשיבים, העתירה אינה אקטואלית עוד והיא התייתרה בכך שניתן הסעד העיקרי שנתבקש בה, היינו כינוס הוועדה הבין-משרדית שדנה בכובד ראש בכל ההיבטים הקשורים לעניינו של העותר.

בנפרד מהאמור יצוין כי אין זו הפעם הראשונה שהעותר פונה לבית משפט זה בענייו החלופות למעצרו ובעניין זה יש ממש בטענת המשיב כי האכסניה לבירור השגותיו של העותר בעניין מעצרו והחלופות המתאימות לו לטענתו, אינה בבית משפט זה, כי אם בבית המשפט שבו מתנהלים הליכי מעצרו.

פועל יוצא מכך שאין כל מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת.

העתירה נמחקת אפוא.

ניתן

היום, כ"ד בטבת התש"פ (21.1.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהתייתר הסעד העיקרי בעתירה, היא נמחקת ואין מקום להותיר אותה תלויה ועומדת
  2. 2השגות על מעצר וחלופות מתאימות יש לברר בבית המשפט שבו מתנהלים הליכי המעצר ולא בבית המשפט הגבוה לצדק