החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7514/04 אנדוניה אליאס נ. האפוטרופוס לנכסי נפקדים, מחוז ירושלים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט חייב את המשיבים בהוצאות העותר בגין הגשת העתירה, הן בשל הצדקתה נוכח התמהמהות בהליך והן בשל קבלת הסעד. לא צורפו ראיות לתשלום ההוצאות הנתבעות, ולכן נפסק שכר טרחה בסך 10,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה וריבית מיום ההחלטה.

העובדות

העותר תבע הוצאות העולות על 30,000 ש"ח בגין ההליך. המשיבים השאירו את פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט. לא נתקיים דיון בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בגין הגשת העתירה?
  2. 2.מהו שיעור ההוצאות שיש לפסוק לטובת העותר?

הלכות

  1. 1

    המשיבים יחויבו בהוצאות העותר, בין בשל הצדקת הגשת העתירה נוכח התמהמהות בסיום ההליכים ובין בשל קבלת הסעד.

    ״שוכנעתי כי יש לחייב את המשיבים בהוצאות בגין הגשת עתירה זו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור ההוצאות נקבע בהיעדר ראיות לתשלום בפועל, ולכן נפסק סך של 10,000 ₪ במקום הסכום הנתבע.

    ״לא צורפו ראיות להוכחתן, למעט הצעה לעריכת חוו"ד שמאית שאינה מהווה ראיה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • עתירה
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • התמהמהות בסיום ההליכים
  • קבלת הסעד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7514/04 -

ז'

בפני:

כבוד הרשם יגאל מרזל

העותר:

אנדוניה אליאס

נ ג ד

המשיבים:

1. האפוטרופוס לנכסי נפקדים, מחוז ירושלים

2. הועדה המיוחדת לפי סעיף 29 לחוק

נכסי נפקדים

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לאחר עיון בחומר שלפני, ובשים לב לעמדת המשיבים שהשאירו את נושא פסיקת ההוצאות לשיקול דעת בית המשפט, שוכנעתי כי יש לחייב את המשיבים בהוצאות בגין הגשת עתירה זו, אם בשל ההצדקה בהגשת העתירה נוכח ההתמהמהות בסיום ההליכים, אם בשל קבלת הסעד. אשר לשיעור ההוצאות הרי שהעותר טוען להוצאות העולות על 30,000 ₪. עם זאת, לא צורפו ראיות להוכחתן, למעט הצעה לעריכת חוו"ד שמאית שאינה מהווה ראיה לתשלום בפועל של הסכום. אשר על כן, ובשים לב לעתירה ולעובדה שלא נתקיים דיון בה, ישאו המשיבים בשכ"ט העותר בהליך זה בסך של 10,000 ₪ סכום זה ישא הפרשי הצמדה וריבית כדין, מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, י"ח בשבט

תשס"ז (6.2.2007).

יגאל

מרזל, שופט

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 8481/05ויקטור חנא לולו נ. האפוטרופוס על נכסי נפקדיםפסק-דין

הלכות

  1. 1המשיבים יחויבו בהוצאות העותר, בין בשל הצדקת הגשת העתירה נוכח התמהמהות בסיום ההליכים ובין בשל קבלת הסעד.
  2. 2שיעור ההוצאות נקבע בהיעדר ראיות לתשלום בפועל, ולכן נפסק סך של 10,000 ₪ במקום הסכום הנתבע.