פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7518/17 מחמוד תמאם חוסאם חאלד נ. שופט צבאי משפטי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מינהלי שלישי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שלישי שהורה על מעצרו לארבעה חודשים נוספים. לאחר עיון בחומר החסוי קבע בית המשפט כי נשקפת סכנה מהעותר ולא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב טול כרם, שהה בעבר במספר מעצרים מינהליים וריצה עונש מאסר בפועל בשל עבירה ביטחונית. צו המעצר המנהלי השלישי הורה על מעצרו לארבעה חודשים נוספים, מ-6.8.2017 עד 5.12.2017. בית המשפט עיין בחומר החסוי בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המינהלי השלישי שהוצא נגד העותר להארכת מעצרו לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר
  • מסוכנות
  • חומר חסוי
  • מפקד צבאי
  • עתירה
  • שלום הציבור ובטחונו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7518/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

מחמוד תמאם חוסאם חאלד

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בחשון התשע"ח

(16.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד תהילה רוט

פסק-דין

העותר, יליד 1984, תושב טול כרם, שהה בעבר במספר מעצרים מינהליים, ריצה עונש מאסר בפועל בשל עבירה בטחונית. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי

ברציפות שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לארבעה חודשים נוספים מיום 6.8.2017 עד ליום 5.12.2017.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר, עיינו בחומר החסוי. נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בפעילות טרור צבאית".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ז בחשון התשע"ח (16.11.2017), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערבות בהחלטת המפקד הצבאי בהינתן המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.