פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7527/17 אחמד גנימאת נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי. לאחר עיון בחומר סודי במעמד צד אחד נמצאה טענת גורמי הביטחון על מעורבות העותר בתכנון פעולות טרור מבוססת. לאחר שבא-כוח העותר הודיע על חזרה מהעתירה, נדחתה העתירה.

העובדות

העותר עתר נגד צו מעצר מינהלי שהוצא כנגדו. המשיבים הגישו תגובה מקדמית וחומר סודי נבחן במעמד צד אחד בהסכמת בא-כוח העותר. בא-כוח העותר הודיע לאחר מכן על רצונו לחזור בו מהעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא נגד העותר?

הלכות

  1. 1

    טענת גורמי הביטחון לגבי מעורבות העותר בתכנון פעולות טרור וסיכון ביטחון האזור מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי.

    ״הגענו למסקנה כי טענת גורמי הביטחון שהעותר מעורב בתכנון פעולות טרור צבאיות וכי השארתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור – מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא כנגדו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • ביטחון האזור
  • פעולות טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7527/17

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

אחמד גנימאת

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי באזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בחשון התשע"ח

(09.11.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון איגר

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

לאחר עיון בעתירה, בתגובה המקדמית מטעם המשיבים 2 ו-3 מתאריך 08.11.2017 ובחינה של חומר סודי – במעמד צד אחד – בהסכמת בא-כוח העותר, הגענו למסקנה כי טענת גורמי הביטחון שהעותר מעורב בתכנון פעולות טרור צבאיות וכי השארתו בשטח מסכנת את ביטחון האזור – מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי שהוצא כנגדו.

2.

מסרנו את התרשמותנו הנ"ל לבא-כוח המערער ובתגובה הוא הודיע על רצונו לחזור בו מן העתירה.

3.

נוכח כל האמור לעיל – העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ' בחשון התשע"ח (9.11.2017).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת גורמי הביטחון לגבי מעורבות העותר בתכנון פעולות טרור וסיכון ביטחון האזור מבוססת, ולכן אין מקום להתערבות שיפוטית בצו המעצר המינהלי.