החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7529/09 אלו"ט אגודה לאומית לילדים אוטיסטים נ. משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הוצאות בעתירה שנמחקהבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה מנהלית שנמחקה לאחר ביטול ההחלטה המקורית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שהמשיבים ביטלו את החלטת משרד הבריאות לצמצם את סל השירותים למעונות יום שיקומיים ולגנים לפעוטות ובני אוטיזם. בית המשפט קבע כי העותרים שקיבלו למעשה את סעדם זכאים להוצאות. נפסק סכום כולל של 10,000 ₪ לתשלום הוצאות ושכר טרחה, בהתחשב בחשיבות הנושא, במשך ההליך ובהיעדר ראיות לגובה ההוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בצמצום סל השירותים למעונות יום שיקומיים ולגנים לטיפול בפעוטות ובילדים אוטיסטיים. המשיבים הודיעו על ביטול החלטת משרד הבריאות, והעתירה נמחקה. נותרה לבירור בקשת העותרים לפסיקת הוצאות, שאותה הותירו המשיבים לשיקול דעת בית המשפט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים בעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבים ביטלו את ההחלטה שכנגדה הוגשה
  2. 2.מהם השיקולים לקביעת שיעור ההוצאות בעתירה שנמחקה

הלכות

  1. 1

    בעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבים ביטלו את ההחלטה המותקפת, יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים שקיבלו למעשה את הסעד שביקשו

    ״נחה דעתי כי יש מקום במקרה זה לפסוק הוצאות לטובת העותרים שקיבלו למעשה את הסעד שביקשו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שיעור ההוצאות ייקבע לפי כלל הנסיבות, לרבות חשיבות הנושא, מורכבות ההליך, משכו, מספר כתבי הטענות והעובדה שלא הוצגו ראיות לגובה ההוצאות

    ״לגבי שיעור ההוצאות, יש להביא בחשבון את כלל הנסיבות, לרבות: חשיבותו של הנושא המועלה בעתירה, מורכבותה של העתירה והיקפה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • צמצום סל שירותים
  • מעונות יום שיקומיים
  • שכר טרחת עורך-דין
  • הפרשי הצמדה וריבית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7529/09

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותרות:

1. אלו"ט אגודה לאומית לילדים

אוטיסטים

2. העמותה לילדים בסיכון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הבריאות

2. סגן שר הבריאות , חה"כ יעקב לצמן

3. ד"ר חזי לוי , ראש מנהל רפואה במשרד הבריאות

4. גב' בלה בן גרשון אחראית ארצית תחום ילדים

אוטיסטים

5. משרד הרווחה והשירותים החברתיים

הוגש הליך

החלטה

ביום 13.2.2011 נמחקה העתירה שבכותרת (אשר הוגשה ביום 21.9.2009). עניינה של העתירה: צמצום סל השירותים למעונות היום השיקומיים ולגנים לטיפול בפעוטות ובילדים אוטיסטיים. העתירה נמחקה לאור הודעת המשיבים על ביטול החלטת משרד הבריאות שכנגדה יצאו העותרות חוצץ. נותרה לבירור בקשתן של העותרות לפסיקת הוצאות – בקשה שאותה הותירו המשיבים לשיקול דעת בית המשפט. לאחר עיון בתיק ובעמדות הצדדים, ובשים לב לאמות המידה שהותוו בבג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון , פ"ד מח(4) 217 (1993), נחה דעתי כי יש מקום במקרה זה לפסוק הוצאות לטובת העותרים שקיבלו למעשה את הסעד שביקשו.

לגבי שיעור ההוצאות, יש להביא בחשבון את כלל הנסיבות, לרבות: חשיבותו של הנושא המועלה בעתירה, מורכבותה של העתירה והיקפה; השתלשלות ההליך בבית משפט זה, ובכלל זה משך הזמן שהעתירה הייתה תלויה ועומדת, החלטת כבוד השופטת נאור מיום 28.7.2010, מספרם והיקפם של כתבי בי-הדין שהוגשו, והעובדה שהעתירה נתייתרה ונמחקה ללא צורך בדיון לפני הרכב ובהכרעה שיפוטית; וכן העובדה שלא הוצגו ראיות באשר לגובה ההוצאות בפועל. לאור כל אלה, מצאתי לנכון לחייב את המשיבים בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך-דין בסך כולל של 10,000 ₪. סכום זה יישא הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום ההחלטה ועד התשלום בפועל.

ניתנה היום, ו' בניסן תשע"א

(10.4.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 842/93

הלכות

  1. 1בעתירה שנמחקה לאחר שהמשיבים ביטלו את ההחלטה המותקפת, יש לפסוק הוצאות לטובת העותרים שקיבלו למעשה את הסעד שביקשו
  2. 2שיעור ההוצאות ייקבע לפי כלל הנסיבות, לרבות חשיבות הנושא, מורכבות ההליך, משכו, מספר כתבי הטענות והעובדה שלא הוצגו ראיות לגובה ההוצאות