החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7530/01 עלי ח'ליל שריטיח ועוד 82 אח' נ. המנהל האזרחי לאיזור יהודה וש

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו ביניים בעתירה נגד הריסת מבניםהחלטה בעתירה מנהלית לאחר מתן צו ביניים שהופר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה לעותרים להגיש עתירה מתוקנת בתוך 60 יום ולנסות להגיע להסדר עם המדינה. נקבע כי צו הביניים הופר והעותרים הקימו מבנים נוספים, אך סוגיית חוקיות ההריסה טרם הוכרעה. העותרים הורו להרוס מבנים שהקימו תוך 30 יום, והמדינה רשאית להרוס אותם אם לא יעשו כן.']}}

העובדות

צו ביניים שניתן בעתירה הופר לטענת שני הצדדים, והעותרים הקימו מבנים נוספים. בא-כוח העותרים טען כי מדובר באותם מבנים שנהרסו שלא כדין. סוגיית חוקיות ההריסה טרם הוכרעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופר צו הביניים והאם יש להורות על הריסת מבנים שהוקמו בניגוד לו
  2. 2.האם יש לאפשר לעותרים להשאיר מבנים שנבנו בהפרת הצו מטעמים הומניטריים

הלכות

  1. 1

    צו הביניים נועד להקפיא את המצב הקיים עד להכרעה בחוקיות ההריסה

    ״דא עקא, שסוגיית חוקיות ההריסה לא הוכרעה עדיין על-ידי בית-המשפט, וצו הביניים נועד להקפיא את המצב הקיים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • הפרת צו
  • הריסה
  • מבנים
  • עתירה מתוקנת
  • נסיבות הומניטריות
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7530/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים :

עלי ח'ליל שריטיח ועוד 82 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. המנהל

האזרחי לאיזור יהודה ושומרון

2. המפקד הצבאי לאיזור יהודה ושומרון

3. מועצה מקומית "סוסיא"

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז באדר ב תשס"ג

(20. 3.03)

בשם העותרים:

עו"ד שלמה לקר

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אבי ליכט

בשם המשיב 3:

עו"ד דוד רותם

החלטה

העותרים יגישו עתירה מתוקנת בתוך 60 יום, ובמהלך תקופה זו אף ינסו, תוך הצגת המסמכים שיאספו, להגיע להסדר מחוץ לכותלי בית-המשפט.

מטיעוני שני הצדדים ברור, כי צו הביניים שניתן הופר, והעותרים הקימו מבנים נוספים. בא-כוח העותרים הסביר, כי לא היו אלה, אלא אותם מבנים, שעל-פי טענותיו נהרסו שלא-כדין.

דא עקא, שסוגיית חוקיות ההריסה לא הוכרעה עדיין על-ידי בית-המשפט, וצו הביניים נועד להקפיא את המצב הקיים.

המדינה מתבקשת לבוא בדברים עם העותרים ולבחון, בהתחשב בנסיבות הומניטריות, אלו מבנים שנבנו תוך הפרת הצו, ניתנים, אף-על-פי-כן, להישאר במקום.

העותרים יהרסו מבנים שהקימו (להוציא אוהלים) בתוך 30 יום. והיה ולא יעשו כן ואף לא יגיעו להסדר אחר עם המדינה, תהא המדינה רשאית להרוס מבנים שהוקמו, תוך הפרת צו הביניים.

ניתנה היום, ט"ז באדר ב תשס"ג

(20.3.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 7938/04אמנה - תנועת ההתיישבות של גוש אמונים - אגודה שיתופ נ. מפקד כפסק-דין

הלכות

  1. 1צו הביניים נועד להקפיא את המצב הקיים עד להכרעה בחוקיות ההריסה