החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7534/10 מטין אילדניז נ. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהגשת תצהיר בעתירה לבג"ץ והארכת מועדבקשה לפטור מהגשת תצהיר בתמיכה לעתירה לבג"ץ, ובקשה חלופית להארכת מועד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את בקשת העותר לפטור אותו מהגשת תצהיר תומך לעתירה, משום שתקנה 4 לתקנות בג"ץ מחייבת תצהיר והוא מהווה את הבסיס הראייתי לעתירה. עם זאת, ניתנה לעותר הארכת מועד של 10 ימים להגשת תצהיר ערוך כדין. בהיעדר הגשה, ייתכן מחיקת ההליך.

העובדות

העותר, עובד זר, ביקש לפטור אותו מהגשת תצהיר תומך לעתירה. לטענתו, הגשת התצהיר כרוכה בקושי ובעלויות. לא נטען כי אינו יכול ליתן תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לפטור עותר מהגשת תצהיר תומך לעתירה לבג"ץ מחמת קושי ועלויות?
  2. 2.האם יש להורות על הארכת מועד להגשת תצהיר כחלופה לפטור?

הלכות

  1. 1

    תצהיר תומך הוא חיוני בהליכי בג"ץ, ולכן אין לפטור עותר מהגשתו בשל קושי ועלויות בלבד.

    ״לאור הוראת תקנה 4 וחשיבותו של התצהיר, אין מנוס מכך שהעותר יתמוך את עתירתו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ניתנת הארכת מועד להגשת תצהיר ערוך כדין, ובהיעדר הגשה ייתכן מחיקת ההליך מחוסר מעש.

    ״ומאפשר לעותר להגיש את תצהירו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תצהיר
  • עתירה
  • בג"ץ
  • הארכת מועד
  • עובד זר
  • תקנה 4
  • טופס 2

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

7534/10 - א'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

העותר:

מטין אילדניז

נ ג ד

המשיבים:

1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבנייה

בע"מ

2. פורמלי בית הדין הארצי לענייני עבודה בירושלים

בקשה לפטור מהגשת תצהיר

החלטה

לפניי בקשה לפטור את העותר מהגשת תצהיר בתמיכה לעתירה.

לפי תקנה 4 לתקנות סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק, התשמ"ד-1984, "כל עתירה תהא נתמכת בתצהיר לפי טופס 2 שבתוספת והוא יצורף אל העתירה או יירשם בסופה; על עובדות שהן בתחום ידיעתו האישית של העותר יצהיר שהן נכונות, ועל עובדות אחרות יצהיר שהן נכונות לפי מיטב ידיעתו ואמונתו". לתצהיר בהליכי בג"ץ חשיבות מיוחדת שכן "התצהיר הוא הבסיס היחיד עליו מתבסס בית המשפט בתיתו את הצו על תנאי והריהו למעשה, ככל שהדבר נוגע להליכים בבג"ץ, מסכת ראיותיו של העותר..." (רענן הר-זהב סדר הדין בבית המשפט הגבוה לצדק 40-39 (1991)). במקרה שלפנינו לא נטען כי העותר, עובד זר, אינו יכול ליתן תצהיר. הטענה היא כי הדבר כרוך בקושי ובעלויות. איני מתעלם מטענה זו, אולם לאור הוראת תקנה 4 וחשיבותו של התצהיר, אין מנוס מכך שהעותר יתמוך את עתירתו בתצהיר ערוך כדין , כמקובל וכנדרש.

לאור האמור בבקשה אני נעתר לבקשה החלופית להארכת מועד, ומאפשר לעותר להגיש את תצהירו תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו. בהיעדר הגשת תצהיר אפשר שיימחק ההליך מחוסר מעש.

ניתנה היום, כ' בחשוון

תשע"א (28.10.2010).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1תצהיר תומך הוא חיוני בהליכי בג"ץ, ולכן אין לפטור עותר מהגשתו בשל קושי ועלויות בלבד.
  2. 2ניתנת הארכת מועד להגשת תצהיר ערוך כדין, ובהיעדר הגשה ייתכן מחיקת ההליך מחוסר מעש.