פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 754/00 בניון אשכול חברה לבניין בע"מ נ. זכריה חובשי

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · פשרה בערעור על הסכם לרכישת חנותערעור אזרחי שהוכרע על דרך הפשרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר הכרעה בערעור על דרך הפשרה. המשיב ישלם למערערת 40,000 ש"ח בתוך שלושה חודשים, ובאי תשלום תהיה למערערת זכות לבטל את ההסכם. נקבעו גם דמי שימוש של 700 דולר לחודש למקרה של הליכים עתידיים, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

בעלי הדין הסכימו להכריע בערעור על דרך הפשרה. במסגרת הפשרה נקבע כי על המשיב לשלם למערערת סכום של 40,000 ש"ח, וכי ההסכם יבוטל אם הסכום לא ישולם במועד. בעלי הדין הסכימו גם על דמי שימוש של 700 דולר לחודש בגין החנות למקרה של הליכים עתידיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבוע סכום תשלום למערערת בגין יתרת התמורה ובגין טענות ההפרה של המשיב, במסגרת פשרה בערעור?
  2. 2.האם יש לקבוע דמי שימוש בגין החנות למקרה של הליכים עתידיים בין הצדדים?

מילות מפתח

  • פשרה
  • ערעור
  • הסכם
  • יתרת התמורה
  • החנות
  • דמי שימוש
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 754/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופט י' אנגלרד

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

בניון אשכול חברה לבניין בע"מ

נ ג ד

המשיב:

זכריה חובשי

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 16.12.99 בה"פ

200593/98 שניתן על ידי כבוד השופט גבריאל קלינג

תאריך הישיבה:

כ"ה בטבת תשס"ג (30.12.02)

בשם המערערת

עו"ד צבי חוברס; עו"ד מירב עבדי

בשם המשיב:

עו"ד שמואל קופמן

פסק-דין

1.בעלי הדין הסכימו, על פי הצעתנו, כי ההכרעה בערעור תהא על דרך הפשרה. לאחר שעיינו בטענות אנו מחליטים כדלקמן:

א.על המשיב לשלם למערערת סכום של 40,000 ש"ח תוך שלושה חודשים מהיום. הסכום יישא הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד לתשלום בפועל. בקביעת הסכום התחשבנו, בין היתר, ביתרת התמורה המגיעה למערערת בגין החנות ובטענותיו של המשיב להפרות מצידה של המערערת.

ב.היה והסכום שנפסק לא ישולם במועד תהא המערערת רשאית לבטל את ההסכם מיום 7.3.94.

2.בעלי הדין אף הסכימו כי במקרה ויתנהלו בעתיד הליכים ביניהם – ותקוותנו שלא יהיה צורך בהליכים נוספים – הרי דמי השימוש הראויים בגין החנות הם בסך 700 דולר לחודש.

3.פסק דין זה יבוא תחת פסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ו בטבת תשס"ג

(31.12.02).

ה נ שי א ש ו

פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 754/00