פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7540/04 אלינה פיכתורפנא נאסר נ. מפקד כוחות צה"ל רצועת עזה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים, תושבים פלסטינים בעלי אזרחות זרה, טענו להגבלות על חופש תנועתם במעברים בין עזה, ישראל והגדה המערבית. בית המשפט קבע כי העותרים לא פנו למשיבים בכתב ולא מיצו את זכויותיהם במישור המנהלי. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותרים הם תושבים פלסטינים בעלי אזרחות זרה הטוענים להגבלות על חופש התנועה שלהם במעברים בין רצועת עזה, ישראל והגדה המערבית. לטענתם הם זכאים לחופש תנועה על פי המשפט הבינלאומי והסכמים עם מדינות זרות. העותרים לא פנו למשיבים בכתב לפני הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה שהוגשה מבלי שהעותרים פנו תחילה למשיבים בכתב ומבלי שמיצו את זכויותיהם במישור המנהלי?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה מבלי שהעותרים פנו למשיבים בכתב ומבלי שמיצו את זכויותיהם במישור המנהלי דינה להידחות על הסף

    ״משנמנעו העותרים למצות את זכויותיהם במישור המנהלי ולא פנו אל המשיבים קודם להגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חופש תנועה
  • רצועת עזה
  • אזרחות זרה
  • מישור המנהלי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7540/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. אלינה

פיכתורפנא נאסר

2. מריאנה אבו ערב

3. מוחמד נאג'י

4. סיכא אלשראפי

5. לינא נאגי

6. מחמוד אחמד

7. טארק עבד אלשאפי

8. פואד רדואו

9. פתחי רדואן

10. אבו דיה רמאדן

11. אלמיזאן לזכויות האדם/עזה

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות

צה"ל רצועת עזה

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

עו"ד סאמה עיראקי

פסק-דין

מונחת בפנינו עתירה, בה טוענים העותרים, תושבים פלסטינים בעלי אזרחות זרה, כי הם זכאים "לחופש תנועה אשר לו זוכים הזרים [שאינם פלסטינים] הנכנסים לשטחים הכבושים ו/או ישראל". העותרים מתייחסים באופן ספציפי להגבלות המוטלות עליהם במעבר בין רצועת עזה לישראל, במעבר בין אזורים שונים ברצועת עזה, במעבר בין רצועת עזה לגדה המערבית וכן בכניסה וביציאה מתחומי ישראל. לטענת העותרים, הם זכאים, על יסוד המשפט הבינלאומי והסכמים עם מדינות זרות לחופש תנועה, ולמרות זאת הם נתקלים בהגבלות משמעותיות על חופש התנועה שלהם, בדומה לפלסטינים שאינם בעלי אזרחות זרה.

מהודעתם של העותרים שהוגשה ביום 14.10.04 (על פי החלטת השופט א' גרוניס מיום 3.10.04), עולה כי העותרים לא פנו למשיבים בכתב ולא הציגו בפניהם את עניינם בצורה מסודרת לפני הגשת עתירה זו. משנמנעו העותרים למצות את זכויותיהם במישור המנהלי ולא פנו אל המשיבים קודם להגשת העתירה, דין העתירה להידחות על הסף, וכך מוחלט.

ניתן היום, כ"ט בתשרי תשס"ה

(14.10.04).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה מבלי שהעותרים פנו למשיבים בכתב ומבלי שמיצו את זכויותיהם במישור המנהלי דינה להידחות על הסף