לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט דחה את שמיעת העתירה למועד שייקבע על ידי המזכירות, כדי לאפשר לעותר להציג ראיות אובייקטיביות לסתירת גירסת המשיב. בית המשפט קבע כי צו הביניים מיום 22.1.03 אינו מונע עבודות יישור קפלי קרקע בלבד או עבודות למניעת סיכונים מהותיים לחיי אדם.
העובדות: העותר ביקש לדחות את שמיעת העתירה. המטרה הייתה לאפשר לו להמציא ראיות אובייקטיביות לסתירת הגירסה העובדתית שבהודעת המשיב. צו ביניים שהוצא ביום 22.1.03 הגביל עבודות בקרקע.
העובדות
העותר ביקש לדחות את שמיעת העתירה. המטרה הייתה לאפשר לו להמציא ראיות אובייקטיביות לסתירת הגירסה העובדתית שבהודעת המשיב. צו ביניים שהוצא ביום 22.1.03 הגביל עבודות בקרקע.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לדחות את שמיעת העתירה כדי לאפשר לעותר להמציא ראיות אובייקטיביות לסתירת הגירסה העובדתית של המשיב?
2.האם צו הביניים מיום 22.1.03 מונע ביצוע עבודות יישור קפלי קרקע או עבודות למניעת סיכונים מהותיים לחיי אדם?
הלכות
1
דחיית שמיעת העתירה נועדה לאפשר לעותר להמציא ראיות אובייקטיביות לסתירת הגירסה העובדתית שבהודעת המשיב
״מטרת הדחייה היא לאפשר לעותר להמציא למשיב וכן לבית המשפט ראיות אובייקטיביות לסתירת הגירסה העובדתית שהובאה בהודעה״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 755/03
בפני:
כבוד השופט א' מצא
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
כבוד השופט א' א' לוי
העותר:
דרוויש סלימאן עטיה אלמסרי
נ ג ד
המשיב:
שר הביטחון
עתירה למתן צו-על-תנאי
תאריך הישיבה:
כ"ז בשבט תשס"ג
(30.1.03)
בשם העותר:
עו"ד ח' יונס
בשם המשיב:
עו"ד ע' אטינגר
החלטה
לבקשת בא-כוח העותר הננו דוחים את שמיעת
העתירה למועד אחר, שייקבע על-ידי המזכירות לפני כל הרכב.
מטרת הדחייה היא לאפשר לעותר להמציא
למשיב וכן לבית המשפט ראיות אובייקטיביות לסתירת הגירסה העובדתית שהובאה בהודעה מטעם המשיב.
צו הביניים שהוצא ביום 22.1.03 לא ימנע,
מכאן ואילך, ביצוע עבודות שמטרתן יישור קפלי קרקע בלבד או עבודות המתחייבות מן הצורך למנוע סיכונים מהותיים לחיי אדם.