פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7550/17 פלוני נ. מתאם פעולות הממשלה בשטחים

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · היתרי שהייה בישראל לנוכח סכנת חייםעתירה נגד החלטת ועדת המאוימים לדחות בקשה להיתרי שהייה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה של חמישה אחים נגד החלטת ועדת המאוימים לדחות את בקשתם להיתרי שהייה בישראל. נקבע כי טענת סכנת החיים לא בוססה, בין השאר לנוכח כניסתם לשטחי האזור. עוד נקבע כי להרשעות הקודמות משקל עצמאי. העותרים חויבו בהוצאות של 2,000 ש"ח.

העובדות

חמישה אחים הגישו בקשה לקבלת היתרי שהייה בישראל וטענו כי נשקפת להם סכנה באזור. ועדת המאוימים דחתה את הבקשה. בית המשפט עיין גם בחומר סודי והתייחס למעשי העותרים ולהרשעותיהם הקודמות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בוססה טענת סכנת חיים הנשקפת לעותרים המצדיקה מתן היתרי שהייה בישראל?
  2. 2.האם יש משקל להרשעות קודמות של העותרים בבחינת הבקשה?

הלכות

  1. 1

    טענת סכנת החיים לא בוססה כנדרש, והמסקנה נשענת גם על מעשיהם בפועל של העותרים בכניסתם לשטחי האזור.

    ״נשים את הדגש במעשיהם בפועל של העותרים ובכניסתם מעת לעת לשטחי האזור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    להרשעות קודמות יש משקל עצמאי בשיקולי ועדת המאוימים, שכן המדינה אינה חייבת לפתוח את שעריה למפרי חוק.

    ״כידוע, רכיב זה מהווה שיקול עצמאי, שהרי המדינה אינה חייבת לפתוח את שעריה למפרי חוק.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ועדת המאוימים
  • סכנת חיים
  • חומר סודי
  • עתירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7550/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ג' קרא

העותרים:

1. פלוני

2. פלוני

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

נ ג ד

המשיב:

מתאם פעולות הממשלה בשטחים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ד בסיון התשע"ט

(27.06.2019)

בשם העותרים:

עו"ד רונן כהן

בשם המשיב:

עו"ד פנחס גורט

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

מונחת לפנינו עתירה, המופנית נגד החלטת ועדת המאוימים לדחות את בקשת העותרים – חמישה אחים – לקבלת היתרי שהייה בישראל. העותרים טענו בבקשתם כי נשקפת להם סכנה באזור. שמענו את טענות הצדדים ועיינו בחומר, לרבות החומר הסודי. דעתנו – ביחס לכל אחד מהעותרים – היא כי טענתם בדבר סכנת חיים הנשקפת להם לא בוססה כנדרש. מסקנה זו נשענת לא רק על ה"אין" שבחומר שהגישו העותרים, אלא גם ב"יש" שבחומר שהציג המשיב. נשים את הדגש במעשיהם בפועל של העותרים ובכניסתם מעת לעת לשטחי האזור – התנהגות שאינה מתיישבת עם טענותיהם בדבר הסכנה הצפויה להם. כן יש משקל להרשעותיהם הקודמות. כידוע, רכיב זה מהווה שיקול עצמאי, שהרי המדינה אינה חייבת לפתוח את שעריה למפרי חוק.

סוף דבר, אנו דוחים את העתירה כפי שהוגשה. העותרים יחויבו בהוצאות המשיב – ביחד – בסך של 2,000 ש"ח.

ניתן

היום, כ"ט בסיון התשע"ט (2.7.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענת סכנת החיים לא בוססה כנדרש, והמסקנה נשענת גם על מעשיהם בפועל של העותרים בכניסתם לשטחי האזור.
  2. 2להרשעות קודמות יש משקל עצמאי בשיקולי ועדת המאוימים, שכן המדינה אינה חייבת לפתוח את שעריה למפרי חוק.