פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7550/20 באסם מוחמד אל מסאלמה נ. שפט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד צו מעצר מנהלי שאושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. לאחר עיון במידע מודיעיני חסוי, נמצא שהוא מבסס את החשד כי העותר מעורב בפעילות טרור ובגיוס צעירים לביצועה. לפיכך לא מצא בית המשפט עילה להתערבות בצו מטעמי ביטחון.

העובדות

העתירה מכוונת נגד צו מעצר מנהלי שתוקפו מיום 7.7.2020 ועד ליום 6.1.2021, שאושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות. המידע המודיעיני החסוי הוצג לבית המשפט בהסכמת העותר. על פי המידע, העותר חשוד בפעילות טרור ובגיוס והכוונת צעירים לביצוע יידוי בקבוקי תבערה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בית המשפט בצו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא עילה להתערבות בצו המעצר המנהלי, לאחר עיון במידע מודיעיני חסוי שמבסס את החשד כנגד העותר.

    ״נוכח האמור השתכנענו כי אין עילה להתערבותנו בצו המעצר שניתן נגד העותר מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מעצר מנהלי
  • עתירה
  • מידע מודיעיני חסוי
  • פעילות טרור
  • ביטחון האזור והציבור
  • יידוי בקבוקי תבערה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7550/20

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

באסם מוחמד אל מסאלמה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ח' בכסלו התשפ"א

(24.11.2020)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

השופט מ' מזוז :

העתירה מכוונת נגד צו מעצר מנהלי שניתן נגד העותר ואשר תוקפו מיום 7.7.2020 ועד ליום 6.1.2021. הצו אושר על ידי ערכאות הביקורת הצבאיות.

לאחר עיון בעתירה ובתגובת המדינה ושמיעת טענות הצדדים, ולאחר עיון – בהסכמת העותר – במידע המודיעיני החסוי שהוצג לנו על ידי המשיבים, נחה דעתנו כי המידע החסוי מבסס את המיוחס לעותר בפרפראזה הגלויה, לפיה בין היתר – העותר חשוד בפעילות טרור צבאית ובגיוס והכוונת צעירים לבצע פעילות טרור הכוללת יידוי בקבוקי תבערה.

נוכח האמור השתכנענו כי אין עילה להתערבותנו בצו המעצר שניתן נגד העותר מטעמים של שמירה על ביטחון האזור והציבור.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן

היום, ח' בכסלו התשפ"א (24.11.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא עילה להתערבות בצו המעצר המנהלי, לאחר עיון במידע מודיעיני חסוי שמבסס את החשד כנגד העותר.