פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7560/11 ברוך כהנא נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד עסקת שחרור שליטעתירה לבג"ץ נגד הסדר שחרור אסירים

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה כוונה נגד הסדר שחרורו של גלעד שליט משבי החמאס, במסגרתו אמור להשתחרר המחבל שאחראי לפיגוע שבו נהרג בנו של העותר. בית המשפט קבע כי העתירה אינה מעלה טענה חדשה לאחר פסק הדין שניתן באותו יום בעתירות קודמות, ולכן נמחקה על הסף מחוסר עילה.

העובדות

העותר הוא אביו של חייל שנהרג בפיגוע טרור. העותר טען כי שחרורו של אסיר שהיה אחראי לפיגוע במסגרת עסקת שליט לוקה באי-סבירות קשה. העתירה הוגשה בסמוך לדיון בעתירות קודמות באותו נושא, שנדחו בפסק דין שניתן באותו יום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהסדר השחרור של רס"ל גלעד שליט משבי החמאס?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מעלה טענה או סוגיה חדשה המצדיקה בחינה מחדש של פסק דין קודם דינה להימחק על הסף מחוסר עילה

    ״העתירה איננה מעלה כל טענה, או סוגיה חדשה, המצדיקה בחינה מחדש של פסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מחוסר עילה
  • אי-סבירות
  • נפגעי טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7560/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

ברוך כהנא

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ח' מלצר:

1.

העתירה שלפנינו מכוונת כנגד ההסדר, שבגדרו אמור להשתחרר רס"ל גלעד שליט

משבי החמאס.

העותר, מר ברוך כהנא , שכל את בנו ניר כהנא ז"ל בתאריך 8.12.2005, בפיגוע טרור במחסום קלנדיה, ומעתירתו עולה כי יוסוף אבו-עדי , האחראי לפיגוע זה, צפוי להשתחרר במסגרת העיסקה הנ"ל.

העותר טוען, בתמצית, כי מצב זה לוקה באי-סבירות קשה, והוא מבקש כי נתערב בו.

2.

העתירה הוגשה היום, בתאריך 17.10.2011, בסמוך למועד בו התקיים דיון בעתירות קודמות אחרות שהוגשו באותו נושא (בג"ץ 7523/11, בג"ץ 7540/11, בג"ץ 7547/11 ו-בג"ץ 7554/11), ועל כן לא ניתן היה לדון בה במאוחד עם העתירות שנשמעו.

3.

מבלי לגרוע מעוצמת הכאב ומעומק השכול שחווה משפחת כהנא

בעקבות מות בנה היקר ז"ל, הרי שלא נוכל לקבל את העתירה.

כידוע, בעקבות הפרסום אודות ההסדר, הוגשו לבית משפט זה מספר עתירות, ובגדרן הועלו שלל טענות דיונות ומהותיות כנגד אישור העסקה. טענות אלה – נדחו, במסגרת פסק הדין שניתן היום ב-בג"ץ 7523/11 אלמגור ארגון נפגעי טרור נ' ראש הממשלה (לא פורסם, 17.10.2011) (להלן: פסק הדין ), אשר במסגרתו נידונו מכלול הסוגיות הרלבנטיות. הנה כי כן, על אף הכאב הרב המשתקף מבין שורותיה של העתירה, ואשר אנו מבינים אותו כמובן – העתירה איננה מעלה כל טענה, או סוגיה חדשה, המצדיקה בחינה מחדש של פסק הדין.

על כן, דינה של העתירה – להימחק על הסף מחוסר עילה, וכך אנו מורים.

ניתן היום, י"ט תשרי השע"ב (17.10.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7523/11אלמגור ארגון נפגעי טרור נ. ראש הממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מעלה טענה או סוגיה חדשה המצדיקה בחינה מחדש של פסק דין קודם דינה להימחק על הסף מחוסר עילה