פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7561/19 רביע אבו נואס נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש בשטחי יהודה ושומרוןעתירה נגד צו מניעת מפגש שהוצא מכוח צו הוראות ביטחון (אזור יהודה ושומרון) מספר 1651

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד צו מניעת מפגש שהוצא מכוח צו הוראות ביטחון (אזור יהודה ושומרון) מספר 1651. בית המשפט עיין בחומר סודי במעמד צד אחד ושמע את גורמי הביטחון, ונוכח תשובותיהם קבע כי מניעת המפגש נדרשת בשלב זה לטובת החקירה ולביטחון האזור. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותר הגיש עתירה נגד צו מניעת מפגש. בהסכמת בא-כוח העותר עיין בית המשפט בחומר סודי במעמד צד אחד וקיים דיון עם גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צו מניעת מפגש שהוצא מכוח צו הוראות ביטחון (אזור יהודה ושומרון) מספר 1651?

הלכות

  1. 1

    מניעת מפגש נדרשת בשלב זה לטובת החקירה ולביטחון האזור, ולכן אין מקום להתערב בצו

    ״לאחר שקיבלנו תשובות לשאלותינו נחה דעתנו כי מניעת המפגש נדרשת בשלב זה לטובת החקירה ולביטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • צו הוראות ביטחון
  • יהודה ושומרון
  • חומר סודי
  • במעמד צד אחד
  • עתירה
  • גורמי הביטחון
  • לטובת החקירה
  • ביטחון האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7561/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

רביע אבו נואס

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט"ז בחשון התש"ף

(14.11.2019)

בשם העותר:

עו"ד כמאל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

1.

ענייננו בצו מניעת מפגש מכוח צו הוראות ביטחון [נוסח משולב] (אזור יהודה ושומרון) מספר (1651) תש"ע-2009.

2.

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר הסודי במעמד צד אחד וקיימנו דיון, ושיג ושיח עם גורמי הביטחון. לאחר שקיבלנו תשובות לשאלותינו נחה דעתנו כי מניעת המפגש נדרשת בשלב זה לטובת החקירה ולביטחון האזור.

3.

אשר על כן העתירה נדחית.

ניתן

היום, ט"ז בחשון התש"ף (14.11.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מניעת מפגש נדרשת בשלב זה לטובת החקירה ולביטחון האזור, ולכן אין מקום להתערב בצו