פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7565/18 אגודת החרדים דגל התורה נ. השר לשיתוף פעולה אזורי

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דחיית מועד בחירות לראשות עירייהעתירה מנהלית שהוגשה לבג"ץ נגד שר הפנים בעניין דחיית הבחירות לראשות עיריית אלעד

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לדחיית הבחירות לראשות עיריית אלעד לאחר פסילת מועמד מטעם העותרות. לאחר שהשר הזמין את העותרות לשימוע וטרם הכריע, קבע בית המשפט כי הסעד הראשון התייתר והשני מוקדם. העתירה נדחתה בשלב זה, תוך שמירת זכויות העותרות.

העובדות

העותרות הגישו עתירה שביקשה להורות לשר הפנים להכריע בבקשה לדחיית הבחירות לראשות עיריית אלעד, ולחלופין לדחות את הבחירות לפי סעיף 5(א) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות). הטעם לבקשה היה פסילת המועמד מטעמן. המשיב הזמין את העותרות לשימוע ומסר כי ההכרעה תינתן לאחריו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות לשר לעשות שימוש בסמכותו לדחות את הבחירות לראשות עיריית אלעד לתקופה קצובה?
  2. 2.האם מוקדמת עתירה נגד החלטה שטרם ניתנה על ידי המשיב?

הלכות

  1. 1

    משהוגדר סעד הדחייה כמתייתר לאחר שנקבע שימוע, והחלטת השר טרם ניתנה, העתירה מוקדמת ודינה להידחות בשלב זה

    ״בנסיבות אלה, הסעד הראשון שהתבקש בעתירה התייתר; ואילו באשר לסעד השני העתירה מוקדמת משטרם ניתנה החלטתו של המשיב 1 בעניין המבוקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה מוקדמת
  • שר הפנים
  • שימוע
  • סמכות שר הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7565/18

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ע'

גרוסקופף

העותרות:

1. אגודת החרדים דגל התורה

2. ש"ס התאחדות הספרדים העולמית

שומרי

תורה

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לשיתוף פעולה אזורי

2. מנהל הבחירות באלעד

3. שי נתן

4. ברק צברי

5. ישראל פורוש

6. אבי דיין

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרות:

עו"ד צבי אגמון, עודד

שילה, רוני מונק

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד רועי

שויקה

בשם המשיב 3:

עו"ד אביעד הכהן

בשם המשיב 5:

עו"ד איתן הברמן;

עו"ד דוד ליבאי

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז :

1.

העתירה דנן הוגשה לבית המשפט אתמול, והתבקשו בגדרה שני סעדים עיקריים: האחד, להורות לשר לשיתוף פעולה אזורי, הוא המשיב 1, לעשות שימוש בסמכות שר הפנים שהועברה אליו בהתאם להוראות סעיף 31 לחוק יסוד: הממשלה ולהכריע לאלתר בבקשת העותרות לדחות לתקופה קצובה את הבחירות לראשות עיריית אלעד; והשני, להורות למשיב 1 לדחות את הבחירות האמורות לתקופה קצובה בהתאם לסמכות הקבועה בסעיף 5(א) לחוק הרשויות המקומיות (בחירות), התשכ"ה-1965. העותרות ציינו כי הטעם לסעדים

המבוקשים הוא פסילת המועמד מטעמן מלהתמודד בבחירות ורצונן להציג מועמד חלופי לראשות העירייה (ראו: בג"ץ 7395/18 פינדרוס נ' בית המשפט המחוזי מרכז (25.10.2018)).

2.

בהמשך הודיעו העותרות כי המשיב 1 הזמין אותן לשימוע בנושא שנקבע להיום, הודעה שאושרה על ידי המשיב 1 שציין בתגובה מטעמו כי הכרעה בבקשה תינתן לאחר השימוע, ולכל המאוחר בשעות הצהרים.

3.

בנסיבות אלה, הסעד הראשון שהתבקש בעתירה התייתר; ואילו באשר לסעד השני העתירה מוקדמת משטרם ניתנה החלטתו של המשיב 1 בעניין המבוקש (ראו: דפנה ברק-ארז משפט מינהלי

כרך ד – משפט מינהלי

דיוני 354-352 (2017)).

4.

לפיכך אנו מורים על דחיית העתירה בשלב זה. למותר לציין כי כלל זכויותיהן של העותרות שמורות להן.

ניתן

היום, ט"ז בחשון

התשע"ט

(25.10.2018).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 7628/18אגודת החרדים דגל התורה נ. השר לשיתוף פעולה אזורי- צחי הנגביפסק-דין

הלכות

  1. 1משהוגדר סעד הדחייה כמתייתר לאחר שנקבע שימוע, והחלטת השר טרם ניתנה, העתירה מוקדמת ודינה להידחות בשלב זה