החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7565/99 ששון קרסגי נ. הרב הראשי לישראל ישראל מאיר לאו

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · פטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה נגד הרב הראשי לישראל. נקבע כי הטענה על מצב כלכלי קשה לא נתמכה במסמכים, וכי העתירה לא גילתה עילה כנדרש בתקנה 13. עוד נקבע כי תקיפת תעודת גירושין שהוציא בית הדין הרבני צריכה להיעשות בערעור לבית הדין הרבני הגדול.'}

העובדות

המבקש הגיש עתירה נגד הרב הראשי לישראל וביקש פטור מתשלום אגרה. בתצהירו טען כי אינו עובד זה חמש שנים וכי הוא חסר כל. העתירה עסקה בטענות לכשרות תעודת גירושין שהוציא בית הדין הרבני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עותר מתשלום אגרה כאשר לא הוכח מצבו הכלכלי במסמכים תומכים ולא נמצאה עילה לעתירה?
  2. 2.האם ניתן לתקוף בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק כשרות תעודת גירושין שהוציא בית הדין הרבני?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר הטענה על מצב כלכלי אינה נתמכת במסמכים, וכאשר העתירה אינה מגלה עילה כנדרש בתקנה 13 לתקנות האגרות.

    ״המבקש לא תמך את האמור בתצהירו במסמכים כלשהם שיש בהם כדי להעיד על מצבו הכלכלי הנטען״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הדרך לתקיפת החלטת בית הדין הרבני היא ערעור לבית הדין הרבני הגדול ולא עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

    ״הדרך לתקיפת החלטתו של בית הדין הרבני היא בהגשת ערעור על ההחלטה בפני בית הדין הרבני הגדול״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הרב הראשי לישראל
  • תעודת גירושין
  • בית הדין הרבני
  • בית הדין הרבני הגדול
  • ערעור
  • עילה
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

7565/99 - א'

בפני:

כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ

העותר

:

ששון

קרסגי

נגד

המשיב

:

הרב

הראשי לישראל ישראל מאיר לאו

בקשה

לפטור מאגרה

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

בפני בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה שהגיש המבקש נגד הרב הראשי לישראל.

בתצהיר התומך בבקשה נטען, כי המבקש אינו עובד מזה חמש שנים וכי הוא חסר כל.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, המבקש לא תמך את האמור בתצהירו במסמכים כלשהם שיש בהם כדי להעיד על מצבו הכלכלי הנטען.

אך אף אם אניח כי מצבו הכלכלי של המבקש אינו מאפשר לו לעמוד בסכום האגרה הנדרש לשם הגשת העתירה, הרי מעיון בעתירה לא שוכנעתי כי העתירה מגלה עילה כדרישת תקנה 13 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

מדובר בעתירה נגד הרב הראשי לישראל, בה מועלות טענות כנגד כשרות תעודת הגירושין שהוציא בית הדין הרבני. הדרך לתקיפת החלטתו של בית הדין הרבני היא בהגשת ערעור על ההחלטה בפני בית הדין הרבני הגדול ולא על ידי הגשת עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

העותר ישלם את האגרה תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.

ניתנה היום, כ"ט בכסלו תש"ס

(8.12.99).

חגית

מאק-קלמנוביץ

ר ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99075650.

V01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 2880/10משה בציר נ. משרד המשפטים ,פרופ' יעקב נאמןפסק-דין
  • בג"ץ 3187/09פלוני נ. בית משפט לענייני משפחה כב' השופט ש. אלבזפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר הטענה על מצב כלכלי אינה נתמכת במסמכים, וכאשר העתירה אינה מגלה עילה כנדרש בתקנה 13 לתקנות האגרות.
  2. 2הדרך לתקיפת החלטת בית הדין הרבני היא ערעור לבית הדין הרבני הגדול ולא עתירה לבית המשפט הגבוה לצדק.