פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7571/04 דאר אעמר אברהים נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד החלטת המשיב למנוע את כניסתו לישראל. בית המשפט קיבל את עמדת המשיבים כי שיקול דעתם במסגרת הסמכות הרחבה נמצא במתחם הסבירות. העתירה נדחתה.

העובדות

בהסכמת בא כוח העותר התקבל מידע מודיעיני. עמדת המשיבים נסמכה על הסמכות הרחבה למניעת כניסה לישראל.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיקול דעתו של המשיב במניעת כניסה לישראל נמצא במתחם הסבירות?

הלכות

  1. 1

    שיקול דעתו של המשיב במסגרת הסמכות הרחבה למניעת כניסה לישראל נמצא במתחם הסבירות

    ״במסגרת הסמכות הרחבה למנוע כניסה לישראל, שיקול הדעת של המשיב הוא במיתחם הסבירות.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקול דעת
  • מידע מודיעיני
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7571/04

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

דאר אעמר אברהים

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת

ישראל

2. שר הביטחון

3. המינהל האזרחי באיו"ש- משרד התיאום והקישור האזרחי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ט' בכסלו התשס"ה

(22.11.2004)

בשם העותר:

עו"ד אלי תוסיה-כהן

בשם המשיבים:

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

עיינו בעתירה. בהסכמת בא כוח העותר, קיבלנו מידע מודיעיני. ביסוד עמדת המשיבים עומדת הטענה כי במסגרת הסמכות הרחבה למנוע כניסה לישראל, שיקול הדעת של המשיב הוא במיתחם הסבירות. לכך אנו מסכימים.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ט' בכסלו התשס"ה (22.11.2004), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיקול דעתו של המשיב במסגרת הסמכות הרחבה למניעת כניסה לישראל נמצא במתחם הסבירות