פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7574/04 דוד מחבר, עו"ד נ. המפקח הכללי של המשטרה - המטה הארצי של משטר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה שהגיש עותר נגד החלטת מעצר של בית משפט השלום ונגד פעולות משטרתיות שונות. נקבע כי טענות לעניין המעצר יש להעלות במסגרת ההליכים הקבועים בחוק. שאר הבקשות נדחו מאחר שלא גילו עילה להתערבות.

העובדות

התלוננה אשתו של העותר במשטרה על תקיפה. כשבועיים לאחר מכן ביקשה המתלוננת לבטל את התלונה. המשטרה פנתה לבית משפט השלום לעצור את העותר, ובית המשפט נעתר לבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בהחלטת בית משפט השלום לעצור את העותר
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהעברת טיפול בתלונה ממרחב למרחב משטרתי
  3. 3.האם יש מקום להורות למשטרה להודיע ללשכה סוציאלית על תלונה או להתכתב עם עורך דין

הלכות

  1. 1

    טענות לעניין המעצר יש לטעון במסגרת ההליכים המיועדים לכך על פי חוק ולא בעתירה לבג"ץ

    ״את טענותיו לעניין המעצר על העותר לטעון במסגרת ההליכים המיועדים לכך על פי חוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בג"ץ נדחית על הסף

    ״דין העתירה להידחות על הסף באשר אין היא מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מעצר
  • עילה להתערבות
  • החלטה
  • עיון חוזר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון

בג"ץ

7574/04

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

דוד מחבר, עו"ד

נ ג ד

המשיב:

המפקח הכללי של המשטרה - המטה הארצי

של משטרת ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופטת א' חיות

1.ביום 30.4.2004 התלוננה רעייתו של העותר במשטרה כי העותר תקף אותה וכשבועיים לאחר הגשת אותה תלונה פנתה המתלוננת למשטרה וביקשה לבטל את התלונה. מדברי העותר עולה כי בעקבות הגשת התלונה פנתה המשטרה לבית משפט השלום בבקשה לעוצרו, ובית המשפט נעתר לבקשת המעצר. העותר לא צירף לעתירה את בקשת המעצר ואת ההחלטה שניתנה בה. בעתירה שבפנינו טוען העותר טענות שונות נגד ההחלטה לעוצרו וכן הוא מבקש להורות למשטרה לעכב כל פעולה משטרתית נגדו עד לעיון חוזר באותה החלטה. עוד מבקש העותר להורות למשטרה להודיע ללשכה הסוציאלית בשכונת הבוכרים על דבר הגשת התלונה נגדו; להעביר את הטיפול בעניין התלונה שהוגשה נגדו ממרחב ציון של מחוז ירושלים למרחב מוריה; וכן להורות למשטרה להתכתב עמו באמצעות פרקליטו עו"ד מתי עצמון.

2.דין העתירה להידחות על הסף באשר אין היא מגלה עילה להתערבותו של בית משפט זה. את טענותיו לעניין המעצר על העותר לטעון במסגרת ההליכים המיועדים לכך על פי חוק. אשר להעברת הטיפול בעניין התלונה ממרחב ציון למרחב מוריה, מן העתירה לא ברור האם פנה העותר למשטרה בעניין זה בטרם הגיש את העתירה, ומכל מקום העתירה אינה מגלה כל עילה להתערבותנו בנדון נוכח הטענות הסתומות והכלליות שהועלו, לפיהן מייחס העותר לשוטרי מרחב ציון שיקולים זרים בחקירת תלונתו. בקשותיו של העותר כי המשטרה תודיע ללשכה הסוציאלית על התלונה שהוגשה נגדו, וכן כי תתכתב עם עורך דינו, אינן ברורות כלל ועיקר ומכל מקום, אף הן אינן מגלות על פני הדברים עילה הראויה להתערבותו של בית-משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ו' אלול, תשס"ד (23.08.04).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טענות לעניין המעצר יש לטעון במסגרת ההליכים המיועדים לכך על פי חוק ולא בעתירה לבג"ץ
  2. 2עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בג"ץ נדחית על הסף