פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7580/17 מחמוד וגיה כאמל קוט נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי לשישה חודשים שהוצא כנגד תושב אזור שכם, חבר בחמאס. נקבע כי יש בסיס לחשד בחומר החסוי ולא נמצא פגם בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים. המסוכנות הנשקפת מהעותר לביטחון האזור ולביטחון הציבור הצדיקה את המעצר.

העובדות

העותר, תושב אזור שכם, ריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מינהלי. צו מעצר מינהלי לשישה חודשים הוצא כנגדו, והעתירה הופנתה נגד הצו. בדיון במעמד צד אחד נשמעו הסברים של גורמי הביטחון ונמצא בסיס לפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב לפיה העותר הוא פעיל חמאס.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי לשישה חודשים שהוצא כנגד העותר?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניין מעצרו המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הביטחון וביטחון הציבור.

    ״לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • המפקד הצבאי
  • מסוכנות
  • דיון במעמד צד אחד
  • חומר חסוי
  • פעיל חמאס
  • ביטחון הציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7580/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

מחמוד וגיה כאמל קוט

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בכסלו התשע"ח

(07.12.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שרון אבירם

פסק-דין

העותר, יליד 1994, תושב הכפר מאדמא שבאזור שכם, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות בטחוניות ושהה בעבר במעצר מינהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי לשישה חודשים מיום 30.7.2017 עד ליום 22.1.2018.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס, המעורב בפעילות חמאס עדכנית, בעל קשרים לפעילי חמאס וכן חשוד במעורבות בפעילות צבאית".

לא ראינו מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום ביטחון האזור וביטחון הציבור.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ט בכסלו התשע"ח (7.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על מעצר מינהלי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הביטחון וביטחון הציבור.