פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7582/16 אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה נ. מפקד צבאי לאזור

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהלי בשטחי יהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים בעניין העותר, שנחשד כפעיל גא"פ בכיר. נקבע כי קיימות ראיות מנהליות מספיקות ונוכח הסיכון הנשקף ממנו אין עילה להתערב. כן נקבע כי לא נפלה שגגה בקביעת מועד הגשת ערעור התביעה הצבאית.

העובדות

העותר נחשד כפעיל גא"פ בכיר, בעל קשרים עדכניים לפעילי גא"פ בכירים בגזרת חברון/יתיר, וכמעורב בהנעת פעילות גא"פ בכפרו ובהכנסת כספים לשטחי איו"ש. הדיון התקיים בהסכמה במעמד צד אחד בחומר חסוי, ובמסגרתו נשאלו שאלות הבהרה ונתקבלו תשובות משירות הביטחון הכללי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימות ראיות מנהליות ברמה הנדרשת לקביעה שהעותר פעיל גא"פ בכיר המעורב בהנעת פעילות בשטחי איו"ש?
  2. 2.האם יש עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים בעניין העותר, נוכח הסיכון הנשקף ממנו?
  3. 3.האם נפלה שגגה בהחלטת המשיב 2 לעניין מועד הגשת ערעור התביעה הצבאית?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיימות ראיות מנהליות ברמה הנדרשת, ונוכח הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר, אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים.

    ״שוכנענו כי נוכח הסיכון הנשקף מהעותר אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים בעניינו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא נפלה שגגה בהחלטה לעניין מועד הגשת ערעור התביעה הצבאית, בהתאם להוראות הדין באזור.

    ״עוד מצאנו כי בהתאם להוראות הדין באזור, לא נפלה שגגה בהחלטת המשיב 2 לענין מועד הגשת ערעור התביעה הצבאית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פעיל גא"פ בכיר
  • ראיות מנהליות
  • חומר חסוי
  • שירות הביטחון הכללי
  • מפקד צבאי
  • ערעור התביעה הצבאית
  • שטחי איו"ש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7582/16

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אסמאעיל יוסף מוחמד טמיזה

נ ג ד

המשיבים:

1.

מפקד צבאי לאיזור

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ז

(

6.10.2016)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם ש. חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד אבי מיליקובסקי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

שמענו את טענות הצדדים, ועיינו בהסכמה במעמד צד אחד בחומר החסוי.

שוכנענו כי קיימות ראיות מנהליות ברמה הנדרשת לכך שהעותר פעיל גא"פ בכיר, לו קשרים עדכניים לפעילי גא"פ בכירים בגזרת חברון/יתיר והינו חשוד כמעורב בהנעת פעילות גא"פ בכפרו, וכן בהכנסת כספים לשטחי איו"ש.

לאחר ששאלנו – במעמד צד אחד – שאלות הבהרה וקיבלנו תשובות מנציגי שירות הביטחון הכללי, שוכנענו כי נוכח הסיכון הנשקף מהעותר אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים בעניינו.

עוד מצאנו כי בהתאם להוראות הדין באזור, לא נפלה שגגה בהחלטת המשיב 2 לענין מועד הגשת ערעור התביעה הצבאית.

העתירה נדחית אפוא.

ניתן היום, ד' בתשרי

התשע"ז (6.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיימות ראיות מנהליות ברמה הנדרשת, ונוכח הסיכון הביטחוני הנשקף מהעותר, אין עילה להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ובתי המשפט הצבאיים.
  2. 2לא נפלה שגגה בהחלטה לעניין מועד הגשת ערעור התביעה הצבאית, בהתאם להוראות הדין באזור.