בג"ץ 7583-23 בג"ץ 7583-23

השופטת ד' ברק-ארז:

1.בעתירה שבפנינו מבקשת העותרת כי נורה על ביטול צווי עיכוב יציאה מהארץ שהוצאו בעניינה במסגרת מספר הליכים המתנהלים נגדה בלשכות ההוצאה לפועל ברחבי הארץ.

2.על-פי המתואר בעתירה, העותרת, שאינה מיוצגת, היא תושבת העיר שדרות. על רקע המצב הביטחוני היא מעוניינת לצאת מהארץ לארצות הברית, כדי לשהות לצד ילדיה המתגוררים שם, למשך פרק זמן שלא צוין בעתירה. לדבריה, היא פנתה ללשכת ההוצאה לפועל (ככל הנראה בתל אביב), שם נמסר לה כי עליה להציג ערבים לחזרתה ארצה, בתנאים שפורטו, אלא שאין ביכולתה לעשות כן. העותרת מציינת כי היא שוהה כעת במלון בירושלים, ואין לה פתרון מגורים ברור לתקופה הקרובה. עוד מציינת העותרת כי אין ברשותה אמצעים כלכליים לצורך קבלת ייצוג משפטי.

3.מבלי להתעלם ממצוקתה של העותרת, הגשת עתירה לבית משפט זה אינה יכולה לסייע לה. בכל הנוגע להחלטות של רשם הוצאה לפועל (ככל שאכן ניתנה החלטה כזו), המסלול הקבוע בדין להשגה עליה הוא הגשת בקשת רשות ערעור לבית משפט השלום בהתאם לסעיף 80(ב) לחוק ההוצאה לפועל, התשכ"ז-1967. (ראו והשוו: בג"ץ 3802/20 סיירוקס ישראל בע"מ נ' כב' רשם ההוצאה לפועל שחר בר לב, פסקה 5 (20.1.2021); בג"ץ 4352/16 בן שלמה נ' רשות האכיפה והגבייה - באר שבע, פסקה 6 (28.8.2016)).

4.בנסיבות התקופה, ולנוכח שהותה הזמנית של העותרת בירושלים, יש מקום לצפות שגורמי הרווחה בירושלים יוכלו להפנות את העותרת לסיוע המשפטי במשרד המשפטים לצורך בדיקת ההיתכנות לקבלת סיוע משפטי.

5.בכל הנוגע למצוקתה המיידית של העותרת יש להניח שפתרון בעיית המגורים שלה, כמי שהתפנתה מביתה בשדרות, יימצא במסגרת הטיפול בתושבי העיר המפונים מטעמים ביטחוניים.

6.מזכירות מדור בלתי מיוצגים תסביר לעותרת את תוכנו של פסק הדין לצד המצאתו לידיה.

7.מטעמים אלה, העתירה נדחית, ללא צו להוצאות.