פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7584-22 בג"ץ 7584-22

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בית המשפט העליון דן בשתי עתירות בענייני ענף הלול שהוגשו נגד משרד החקלאות, ועדת הכלכלה של הכנסת ומגדלי העופות. לאחר שמיעת הטיעונים והערות בית המשפט, הודיעו העותרים כי אינם עומדים על העתירות. העתירות נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

שני קבוצות של עותרים הגישו עתירות לבג"ץ נגד שר החקלאות, משרד החקלאות, ועדת הכלכלה של הכנסת, המועצה לענף הלול וארגון מגדלי עופות. בדיון שהתקיים לאחר שמיעת הטיעונים הודיעו באי כוח העותרים כי אינם עומדים על העתירות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול או תיקון הסדרים הנוגעים לענף הלול, בעתירה לצו על תנאי?

מילות מפתח

  • עתירה למתן צו על תנאי
  • בג"ץ
  • ענף הלול
  • משרד החקלאות ופיתוח הכפר
  • המועצה לענף הלול
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7584/22

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7584/22

בג"ץ 8491/22

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת ר' רונן

העותרים בבג"ץ 7584/22:

יוגב אשכנזי ו-65 אח'

העותרים בבג"ץ 8491/22:

שלמה כהן ו-35 אח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר החקלאות ופיתוח הכפר

2. משרד החקלאות ופיתוח הכפר

3. ועדת הכלכלה של הכנסת

4. המועצה לענף הלול

5.

ארגון מגדלי עופות בישראל – אגודה חקלאית שיתופית בע"מ

עתירה למתן צו על

תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בכסלו התשפ"ג

(21.12.2022)

בשם העותרים:

עו"ד גיל עוז; עו"ד רעות

מזרחי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד מתניה רוזין; עו"ד ערין

ספדי-עטילה

בשם המשיבה 3:

עו"ד שירה גרטנברג

בשם המשיבה 4:

עו"ד מתן בן שאול

בשם המשיבה 5:

עו"ד טל גנדלמן

פסק-דין

לאחר שמיעת טיעוניהם של הצדדים, ובעקבות הערותינו, הודיעו באי כוח העותרים כי אין הם עומדים על העתירות.

העתירות נדחות אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ז בכסלו התשפ"ג (21.12.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 8491/22