פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
7589/09 - ד'
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשים לעיין:
העותרים:
1. חאתם שהלה
2. ג'אקי ח'ורי
3. שרבל דכואר
1. עאסי ודיע
2. מועצה מקומית פסוטה
נ ג ד
המשיבים:
1. משרד הפנים
2. המינהל הכללי -משרד הפנים
3. הועדה המקומית לתכנון ובניה "מעלה
נפתלי"
בקשה לעיון בתיק
בשם המבקשים לעיין:
עו"ד חנא ג'רייס; עו"ד אדגאר
דכואר
בשם העותרים:
עו"ד נסר עאסי
בשם המשיבים 2-1:
עו"ד יצחק ברט
בשם המשיבה 3:
עו"ד צחי בן עיון
החלטה
1.
לפני בקשה של חברי מליאת המועצה המקומית פסוטה – שהיא העותרת 2 – לעיין בתיק העתירה שהוגשה מטעם ראש המועצה והמועצה עצמה. לטענת המבקשים מליאת המועצה לא שותפה בהחלטה להגיש את העתירה והם מבקשים לבחון עניין זה וכן לשקול אם להצטרף כמשיבים לעתירה. יצוין, כי עניינה של העתירה בהיעדר אישור מטעם משרד הפנים לאפשר לראש המועצה לשמש כחבר במשיבה 3 (הוועדה המקומית לתכנון ובניה).
2.
המשיבים הותירו את בקשת העיון לשיקול דעת בית המשפט אך העותרים התנגדו לבקשת העיון. העותרים טענו כי המבקשים לא הקדימו ופנו אליהם וכי לבקשה לא צורף תצהיר. כמו כן העלו העותרים טענות לגוף העתירה ולגבי צדקת הגשתה לטובת תושבי המועצה כולה. ואולם, בכל אלו כידוע אין כדי להצדיק דחיית בקשה לעיון נוכח חשיבות זכות העיון (ראו: בג"ץ 9474/00 גל נ' ראש-עיריית חיפה , פ"ד נט(3) 714 (2004); בג"ץ 9271/02 דנון נ' רשם האגודות השיתופיות (לא פורסם, 16.3.2005)). יתר על כן, העותרים לא הציגו כל הסבר מדוע יש למנוע את העיון מחברי מליאת המועצה וגם לא נטען כי העיון עלול לפגוע בעותרים (לחשיבות שיקולים אלו ראו: בג"ץ 10076/02 רוזנבאום נ' נציב שירות בתי הסוהר (לא פורסם, 22.8.2005); בג"ץ 4405/97 המכללה לחינוך גופני ולספורט ע"ש זינמן במכון וינגייט בע"מ נ' שר החינוך ותרבות (לא פורסם, 25.4.2005)). אשר על כן, אני נעתרת לבקשה וניתנת בזאת למבקשים זכות עיון כמבוקש.
3.
יצוין כי המבקשים הגישו, מבלי שנתבקשו, תשובה לתגובת העותרים אך נוכח המסקנה אליה הגעתי אינני נדרשת לתשובה זו.
4.
הבקשה מתקבלת אפוא. אין צו להוצאות.
5.
בקשת העותרים למחיקת העתירה תועבר לטיפול רשם בית המשפט.
ניתנה היום, ז' בניסן התשע"א (11.4.2011).
ש ו פ ט ת