פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 759/06 בלפוריה מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ נ. הוועדה

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · סטייה מתמ"א 23 בתכנית תשתית לאומית למסילת רכבתעתירה מנהלית נגד אישור תכנית לתשתית לאומית (תת"ל 2/13/6) לרכבת העמק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה עתירה נגד אישור תכנית לתשתית לאומית לרכבת העמק, שסטתה במידה מוגבלת של כ-1000 מטר מהתוואי שנקבע בתמ"א 23. נקבע כי הוועדה הארצית הייתה מוסמכת לסטות מהתמ"א, וכי אין להתערב בשיקוליה ההנדסיים. עם זאת הומלץ לבחון צמצום נזק לשטחים החקלאיים ולהישאר במרחק של כ-1000 מטר ככל הניתן.

העובדות

העתירה הופנתה נגד אישור תכנית לתשתית לאומית לרכבת העמק בקטע העוקף את עפולה מצפון, בקרבת המושב בלפוריה, כולל תחנת רכבת. העותרים טענו כי התכנית סטתה מתמ"א 23 ופגעה בשטחים חקלאיים המעובדים על ידם, וביקשו להעתיק את התחנה לצמידות לכביש 65. מימוש התכנית התעכב משיקולים מעשיים ותקציביים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הוועדה הארצית לתשתיות לאומיות הייתה מוסמכת לסטות מהתוואי שנקבע בתמ"א 23 (תיקון 15)?
  2. 2.האם יש להתערב בשיקולים התכנוניים וההנדסיים של מיקום התחנה בלפוריה?

הלכות

  1. 1

    הוועדה הארצית לתשתיות לאומיות הייתה מוסמכת לסטות מהתמ"א, ובמקרה זה הסטייה הייתה מוגבלת לכ-1000 מטר.

    ״מוסמכת היתה הות"ל לסטות מהתמ"א כפי שעשתה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אין להתערב בשיקולים הנדסיים מקצועיים של התכנון, ויש להמליץ על בחינה מחודשת של צמצום הנזק לשטחים החקלאיים.

    ״שוכנענו כי מדובר בשיקולים הנדסיים מקצועיים שאין בידינו להתערב בהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תכנית לתשתית לאומית
  • תמ"א 23
  • רכבת העמק
  • תחנת רכבת
  • שטחים חקלאיים
  • שיקולים תכנוניים
  • עפולה
  • בלפוריה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

759/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט

י' דנציגר

העותרים:

1. בלפוריה מושב עובדים להתיישבות חקלאית

שיתופית בע"מ

2. קיבוץ מזרע

3. המועצה האזורית גלבוע

נ ג ד

המשיבים:

1. הוועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיות

2. שר הפנים

3. רכבת ישראל בע"מ

4. עיריית עפולה

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ט

(17.09.09)

בשם העותרים 2-1:

עו"ד רון רוגין

בשם העותרת 3:

עו"ד אילן מירון, עו"ד יעקב לנקרי

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אורי קידר

בשם המשיבה 3:

עו"ד ענבל קנקה, עו"ד גל סומך, עו"ד

שלמה ששון רייך

בשם המשיבה 4:

עו"ד חיים גורן

פסק-דין

הנשיאה ד' ביניש:

העתירה שלפנינו מופנית כנגד אישור תכנית לתשתית לאומית שמספרה תת"ל 2, 13/6 הנוגעת לרכבת העמק, מסילת הברזל המתוכננת מחיפה לבית שאן, בקטע המסילה העוקף את העיר עפולה מצפון בקירבת המושב בלפוריה. במקום זה מתוכננת תחנת רכבת ועיקר טענתם של העותרים כי אושרה תכנית הסוטה מתכנית המתאר הארצית תמ"א 23 (תיקון מס' 15) המסדירה את תוואי מסילת הרכבת. העותרים ביקשו בהתנגדותם בפני הות"ל כי התחנה תמוקם בצמידות לכביש 65 ובכך תימנע פגיעה בשטחים חקלאיים המעובדים על-ידי העותרים. טענותיהם המשפטיות של העותרים, בכל הנוגע ליחס בין התכנית הארצית תמ"א 23 ולשינויים שאושרו על-ידי הות"ל, אינן מקובלות עלינו. על-פי ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה בבג"ץ 8425/04, 8470/04 אדם טבע ודין - אגודה ישראלית להגנה על הסביבה נ' הוועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות לאומיות (טרם פורסם), מוסמכת היתה הות"ל לסטות מהתמ"א כפי שעשתה ובפועל היתה הסטייה במידה מסוימת בלבד, סטייה של כ- 1000 מ' מהתוואי שנקבע בתמ"א. התכנית שאושרה על-ידי הות"ל היא ברמה של תכנית תשתית מפורטת, שהוא הליך שהתחייב לשם התאמת התמ"א לאפשרויות הביצוע. שמענו את הנימוקים התכנוניים של המשיבים לאותה סטייה שאושרה ושוכנענו כי מדובר בשיקולים הנדסיים מקצועיים שאין בידינו להתערב בהם. עם זאת נתנו דעתנו לעובדה שמימוש התכנית מתעכב משיקולים מעשיים ותקציביים שונים.

בנסיבות אלה אנו ממליצים כי לקראת ביצוע התכנית המאושרת תיבחן פעם נוספת האפשרות לצמצם את הנזק שייגרם לשטחים החקלאיים ומכל מקום, להשתדל שלא לחרוג מהמרחק של 1000 מ' עליו הצהירה רכבת ישראל בדיון בפנינו, אם וככל שהדבר ניתן מבלי לפגוע בשיקולים התכנוניים של מיקום התחנה ביחס לעיר עפולה ובשיקולים הנוגעים לאפשרויות כניסת הרכבות לתחנה.

בכפיפות לאמור העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח

באלול התשס"ט (17.9.2009).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הוועדה הארצית לתשתיות לאומיות הייתה מוסמכת לסטות מהתמ"א, ובמקרה זה הסטייה הייתה מוגבלת לכ-1000 מטר.
  2. 2אין להתערב בשיקולים הנדסיים מקצועיים של התכנון, ויש להמליץ על בחינה מחודשת של צמצום הנזק לשטחים החקלאיים.