פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7590/17 מוחמד האשם מוחמד חדר נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד צו מעצר מנהלי של תושב קלקיליה נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי ושמע הסברים מגורמי הביטחון ומצא בסיס לטענה כי העותר פעיל חמאס. לאור המסוכנות הנשקפת ממנו לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, תושב קלקיליה, הושם במעצר מנהלי מכוח צו שהוצא נגדו לתקופה מיום 30.7.2017 עד 22.11.2017. העותר שהה במעצרים מנהליים קודמים, ובמאי 2017 שוחרר לאחר מעצר של 18 חודשים. המשיב טען כי העותר פעיל חמאס המעורב בתשתיות הארגון ובצירי כספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בצו המעצר המנהלי שהוצא נגד העותר לתקופה מיום 30.7.2017 עד 22.11.2017?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים בסיס מודיעיני מספק לחשש לפעילות חמאס ולמסוכנות הנשקפת מהעותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המעצר המנהלי.

    ״נחה דעתנו כי העותר חזר לסורו וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • חמאס
  • מסוכנות
  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7590/17

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

מוחמד האשם מוחמד חדר

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בחשון התשע"ח

(23.10.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד אבירם שרון

פסק-דין

העותר, יליד 1973, תושב קלקיליה. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי שהוצא כנגד העותר והמורה על מעצרו המינהלי מיום 30.7.2017 עד ליום 22.11.2017.

העותר כבר שהה בעבר במספר מעצרים מינהליים, ואך בחודש מאי 2017 שוחרר לאחר מעצר מנהלי של 18 חודשים.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי ושמענו הסברים מפי גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי העותר חזר לסורו וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות תשתית הארגון בקלקיליה ובפעילות צירי כספים של חמאס. העותר עולה כבעל קשרים מול גורמי חמאס בשטח ומחוצה לו".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' בחשון התשע"ח (23.10.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר קיים בסיס מודיעיני מספק לחשש לפעילות חמאס ולמסוכנות הנשקפת מהעותר, אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המעצר המנהלי.