החלטה2 עמודיםארכיון

בג"ץ 7598/01אונלי - תאורה בע"מ נ. ANTARES

ניתן ביום

מסמך פרוצדורלי: לא נכלל בחיפוש הדמיון

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7598/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המבקשים

:

1.

אונלי - תאורה בע"מ

2. בסון נעמי

3. לימור מושיוב

נגד

המשיבים

:

1.

ANTARES

2. אלקבס תאורה (1999)

בע"מ

בקשת

רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 6.8.2001 בבש"א

12066/01 בת.א. 1858/91 שניתנה על ידי כבוד השופט י' זפט

החלטה

1.הוחלט שהבקשה מצריכה תשובה. המשיבים יתייחסו בעיקר לשאלת זכויותיהם במוניטין.

2.המשיבים יגישו את תשובתם לבקשה בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה.

3.על נוסח התשובה יחולו הוראותיה של תקנה 406(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

4.התשובה תוגש במקביל, הן לבית-משפט זה והן במישרין למבקשים.

5.בתשובה תיכלל התייחסות לאפשרות שבית-המשפט יבקש לפעול על-פי סמכותו לפי תקנה 410 לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד1984-.

מתבקשת התייחסות לשאלה אם במקרה כזה ניתן לראות בדברי התגובה סיכומים בכתב.

העדר התייחסות כמוהו כהסכמה.

העדר תגובה במועד כמוהו כאי-התייצבות, על כל הכרוך בכך.

ניתנה היום, י"ח בשבט תשס"ב

(31.1.02).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • רעא 7598/01
  • בשא 12066/01