בג"ץ 7606/03 טויב אהרון נ. ראש הממשלה

ניתן בזה צו על-תנאי כמבוקש.

המשיבים יגישו תגובתם בתוך 30 ימים.

ניתנה היום, ל' בשבט התשס"ה (9.2.05).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

03076060_I14.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 7606/03

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. אהרון טויב

2.מלכה [מלי] טויב

נ

ג

ד

המשיבים:

1. ראש הממשלה

2. שר החקלאות

3. שר האוצר

4.שר התעשיה והמסחר

5. שר הבריאות

6. מועצת הצמחים

7.השירותים להגנת הצומח ובקורת - משרד

החקלאות

8.צבי אלון - משרד החקלאות - סמנכ'ל בכיר לסחר חוץ

9.צבי כהן - משרד החקלאות - מנהל מחלקת

יבוא

10.יעקב פולג - משרד החקלאות

11.ערן שביט - משרד החקלאות

צו על-תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה לפני בית-משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא

מלפניו צו על-תנאי המכוון אל המשיבים והמורה להם להתייצב וליתן טעם:

1.מדוע קבעו בטעות בשנת 1985 או בתחילת שנות ה-90 בהסכמי הסחר העולמי W.T.O. באופן בסיסי גובה מכס נמוך ביותר של 45% לענף האננס (כיום 32.5% והחל בתאריך 1.1.2004 - 25%) לעומת ענפי פירות אחרים שהחלו ב- 100%.

2.מדוע לא תקנו זאת עד היום, באמצעות הגשת ערר, לגובה מכס כמו בתפוח כיום (562.9%) או באגס כיום (453.4%), כדי להגן על מגדלי האננס בישראל שזו פרנסתם, מפני יבוא אננס טרי או קלוף טרי הגוזר עליהם הרס כלכלי. הופר עקרון השוויון ונוצר קיפוח המיעוט: ענף "קטן" מול ענפים "גדולים".

3.מדוע לחלופין לא התקינו תקנות בנדון או דאגו לחוקק חוק מיוחד לאננס בכנסת כמו חוק החלב המגן על יצרני החלב בישראל מפני יבוא חלב טרי.

4.מדוע אין אחידות בין משרדי הממשלה השונים לגבי סיווג אננס קלוף טרי, כאננס טרי מבחינת כל הקשור ליבוא.