פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 761/02 רוני זילכה נ. מדינת ישראל שר הבינוי והשיכון

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד הפקעת שטח ואישור תכנית הנוגעת לנכסיהם. בית המשפט קבע כי שתי הפעולות עברו את ההליכים הנדרשים בחוק ולכן לא ניתן להיעתר לעתירה. זכותם לפיצויים עקב ההפקעה הוכרה, אך אינה מתבררת בעתירה זו, והעתירה נדחתה.

העובדות

העותרים הגישו עתירה נגד הפקעת שטח ואישור תכנית הנוגעת לנכסיהם. המדינה הגישה תגובה, והצדדים טענו בעל פה. המשיבים הסכימו כי לעותרים זכות לפיצויים עקב ההפקעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הפקעת השטח ואישור התכנית הנוגעת לעניין נעשו כחוק, באופן שמצדיק מתן סעד לעותרים?

הלכות

  1. 1

    ההפקעה ואישור התכנית עברו את ההליכים כחוק, ולכן אין מקום להיענות לעתירה.

    ״מתגובת המדינה למדים אנו, כי הן ההפקעה והן אישור התכנית הנוגעת לעניין עברו את ההליכים כחוק״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הזכות לפיצויים בגין ההפקעה אינה מתבררת במסגרת עתירה זו.

    ״עניין זה לא ימצא את פתרונו במסגרת עתירה זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הפקעה
  • אישור תכנית
  • פיצויים
  • הליכים כחוק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

761/02

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד השופטת ט'

שטרסברג-כהן

כבוד השופט א' ריבלין

העותרים

:

1.

רוני זילכה

2. דפני דניאל

3. זינגר גדעון

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל שר הבינוי והשיכון

2. מנהל מחלקת עבודות

ציבווריות

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך

הישיבה:

כ' באייר התשס"ב

(

02.05.02

)

בשם

העותרים

1 ו3-: רוני זילכה

בשם

המשיבים: עו"ד דנה בריסקמן

פסק-דין

עיינו בעתירה ובתגובה לה ושמענו טענות בעל פה מטעם העותרים. הגענו למסקנה, כי על אף כל טענות העותרים, לא ניתן להעתר להם. מתגובת המדינה למדים אנו, כי הן ההפקעה והן אישור התכנית הנוגעת לעניין עברו את ההליכים כחוק, ובנסיבות אלה לא נוכל להעתר לעותרים.

עומדת לעותרים הזכות לקבלת פיצויים עקב ההפקעה, כפי שמסכימים לכך המשיבים, אך עניין זה לא ימצא את פתרונו במסגרת עתירה זו. העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' באייר התשס"ב (2.5.2002).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ההפקעה ואישור התכנית עברו את ההליכים כחוק, ולכן אין מקום להיענות לעתירה.
  2. 2הזכות לפיצויים בגין ההפקעה אינה מתבררת במסגרת עתירה זו.