החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7610/00 חזן מיכאל נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · רשות ערעור בגלגול שלישיבקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי על החלטת בית המשפט המחוזי, מאחר שלא נמצאה עילה מספקת למתן הרשות. נקבע כי בקשת רשות לערער בגלגול שלישי אינה נועדה להתערב בהחלטות מסוג זה, ללא קשר לשאלה אם החלטת בית משפט השלום הייתה נכונה. המבקש חויב בשכר טרחת עורכי דין למשיבים.

העובדות

המבקש הגיש בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי. לאחר עיון בחומר הנוסף ובתשובת המשיבים נמצא כי אין עילה מספקת למתן הרשות. המשיבים זכו בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה מספקת למתן רשות לערער בגלגול שלישי על החלטת בית משפט השלום שאושרה בבית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    לא נועדה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי להתערב בהחלטות מסוג זה, בין אם צדק השופט של בית משפט השלום ובין אם לאו

    ״בין אם צדק השופט של בית משפט השלום בהחלטתו ובין אם לאו, לא נועדה בקשת רשות לערער בערכאה זו להתערב בהחלטות מהסוג הנדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות לערער
  • עילה מספקת
  • שכר טרחת עו"ד
  • בית המשפט המחוזי
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

7610/00

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

המ

בקש

:

חזן מיכאל

נגד

המשיבים

:

1.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

2.

אבנר איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ

3.

נ.ש.מ. בע"מ

בקשת רשות

ערעור על החלטת בית

המשפט

המחוזי בחיפה מיום 21.9.00

בבר"ע

911/00 שניתנה על ידי כבוד

השופט

ש' ברלינר

בשם

המבקש: עו"ד א. אשל

בשם

המשיבים 1-2: עו"ד אשר ברוך

בשם

המשיב 3: עו"ד אביתר קציר

החלטה

לאחר שעיינתי בחומר הנוסף שהומצא לתיק לפי החלטת השופטת שטרסברג-כהן מיום 20.11.00 ובתשובת המשיבים נחה דעתי שאין עילה מספקת לתת למבקש רשות לערער בגלגול שלישי.

בין אם צדק השופט של בית משפט השלום בהחלטתו ובין אם לאו, לא נועדה בקשת רשות לערער בערכאה זו להתערב בהחלטות מהסוג הנדון והמקרה הנוכחי אינו יוצא מן הכלל.

הדברים שכתב בית המשפט המחוזי בסיפת החלטתו מיום 21.9.00 מקובלים גם עלי.

הבקשה נדחית.

המבקש ישלם למשיבות 1-2 לחוד שכר טרחת עו"ד 7,500 ש"ח, ולמשיב מס' 3 לחוד שכר טרחת עו"ד 7,500 ש"ח.

ניתנה היום, ב' טבת תשס"א (28.12.2000).

המשנה

לנשיא

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00076100.

B04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 7610/00

הלכות

  1. 1לא נועדה בקשת רשות לערער בגלגול שלישי להתערב בהחלטות מסוג זה, בין אם צדק השופט של בית משפט השלום ובין אם לאו