פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7611/05 כמאיסה אסמא יוסף נ. משרד הפנים סניף עפולה

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב האזורעתירה לבג"ץ נגד החלטה לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בעתירה של אזרחית ישראל ובן זוגה, תושב האזור, שביקשו איחוד משפחות לאחר דחיית בקשותיהם מטעמים ביטחוניים. העתירה נדחתה על הסף מאחר שלא הוצג בה טעם חדש המצדיק עיון מחודש, והטעמים שנפסקו בעתירה קודמת עומדים בעינם.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראל שנישאה לעותר 2, תושב האזור. בקשות לאיחוד משפחות נדחו עקב מניעה ביטחונית. עתירות קודמות לבית המשפט נמחקו או נדחו, ובעתירה הקודמת נקבע כי לפי החוק לא ניתנים רישיונות לישיבת קבע לתושבי האזור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדיון מחודש בעתירה שנדחתה על הסף כאשר לא הוצג טעם חדש

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה טעם חדש מעבר לטענות שנדונו בעתירה קודמת דינה להידחות על הסף

    ״עיון בעתירה שלפנינו מעלה כי היא אינה מגלה כל טעם חדש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מניעה ביטחונית
  • עיון מחודש
  • טעם חדש
  • תושב האזור
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

7611/05 - ב'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. כמאיסה

אסמא יוסף

2. כ'מאיסה תיסיר

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים

סניף עפולה

2. משרד התיאום והקישור האזרחי

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותרים: לעצמם

פסק-דין

השופט א' ריבלין :

העותרת 1 היא אזרחית ישראל, שנישאה בחודש אוקטובר 1995 לעותר 2, תושב האזור. בני הזוג הגישו מספר בקשות לאיחוד משפחות, ואלה נדחו כולן עקב מניעה ביטחונית. בקשתם האחרונה נדחתה בחודש אפריל שנה זו.

העותרים הגישו מספר עתירות לבית משפט זה: עתירתם הראשונה, משנת 2001, נמחקה בהמלצת בית המשפט; עתירה שנייה, שהגישו בשנת 2003, נדחתה מן הטעם שאין מקום לדיון מחודש בעניינם של העותרים; ואילו עתירה שלישית שהגישו, בחודש מאי שנה זו (בג"צ 4061/05), נדחתה על הסף וזאת משום שהעותרים לא הצביעו על טעם כלשהו המצדיק עיון מחודש בעניינם. בית משפט זה הוסיף וציין בפסק דינו, כי "על פי הוראת סעיף 2 לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) התשס"ג-2003... אין ניתנים לתושבי האזור רישיונות לישיבת קבע בישראל... על פי המצב המשפטי הקיים, לא ניתן, אפוא, ממילא להיזקק לבקשת העותרים, וזאת גם אלמלא הטעמים הביטחוניים העומדים פעם אחר פעם בבסיס הסירוב ליתן לעותר 2 מעמד בישראל".

עיון בעתירה שלפנינו מעלה כי היא אינה מגלה כל טעם חדש. הטעמים שפורטו בפסק דינו הנ"ל של בית משפט זה בבג"צ 4061/05 עומדים בעינם, ולפיכך יש לדחות את העתירה על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א באב התשס"ה

(16.8.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1922/07אסמא ח'מאיסה נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה טעם חדש מעבר לטענות שנדונו בעתירה קודמת דינה להידחות על הסף