פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7615/00 גבעולה פלג יו"ר ועד ההורים בכפר נחמן נ. שר העבודה והרווחה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הפחתת מספר מטפלים במעוןעתירה מנהלית נגד החלטת משיבים בדבר הפחתת מספר המטפלים במעון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד הפחתת מספר המטפלים במעון בכפר נחמן, בטענה שההפחתה תכביד על המטופלים והמטפלים. בית המשפט מצא כי ההחלטה נמצאת במתחם הסבירות בהתחשב באילוצי המשיבים ולא נפל בה פגם המצדיק התערבות. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרים הצביעו על חשש כי הפחתת מספר המטפלים במעון בכפר נחמן תכביד על המטופלים ועל המטפלים. המשיבים החליטו על ההפחתה בהתחשב באילוצים שעמדו בפניהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות שיפוטית בשיקול הדעת של המשיבים בהפחתת מספר המטפלים במעון בכפר נחמן

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשות כאשר ההחלטה נמצאת במתחם הסבירות בהתחשב באילוצים שעמדו בפניה

    ״בהתחשב באילוצים בפניהם ניצבים המשיבים ההחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות ולא נפל בה פגם המצדיק את ביטולה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • שיקול הדעת
  • מתחם הסבירות
  • מעון
  • כפר נחמן
  • מטפלים
  • אילוצים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7615/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד

השופט א' ריבלין

כבוד

השופט א' א' לוי

העותרים

:

1.

גבעולה פלג יו"ר ועד ההורים בכפר נחמן

2.

נעמי רז - יו"ר ועד ההורים הארצי

למעונות הפנימיה

3.

אקים ישראל - אגודה לאומית לקימום

מפגרים בישראל

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2.

מנכ"ל משרד העבודה והרווחה

3.

מנהלת האגף לטיפול באדם המפגר

4.

הממונה על תחום המעונות באגף לטיפול

באדם המפגר

5.

מנהל מעון "כפר נאמן" רעננה - מיכה לימור

עתירה

למתן צו-על-תנאי וצו-ביניים

תאריך

הישיבה: טו' באייר התשס"א (8.5.2001)

בשם

העותרים 1-3: עו"ד אטקה שטרנבאום, עו"ד

שירלי גלאור

בשם

המשיבים 1-5: עו"ד חני אופק

פסק-דין

המצוקת עליה מצביעים העותרים מובנת. הם חוששים פן ההפחתה ממספר המטפלים במעון המצוי בכפר נחמן תכביד על המטופלים ועל המטפלים. חרף זאת לא מצאנו עילה להתערב בשיקול הדעת שהפעילו המשיבים. בהתחשב באילוצים בפניהם ניצבים המשיבים ההחלטה אינה חורגת ממתחם הסבירות ולא נפל בה פגם המצדיק את ביטולה.

העתירה נדחית. בנסיבות העניין לא ראינו ליתן צו להוצאות.

ניתן היום, טו' באייר התשס"א (8.5.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה להתערב בשיקול דעתה של הרשות כאשר ההחלטה נמצאת במתחם הסבירות בהתחשב באילוצים שעמדו בפניה