פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
762/02
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
העותר
:
עו"ד יורם זריפי
נגד
המשיבים
:
1. פרקליטות המדינה
2. עו"ד ד"ר משה
כהן
תאריך הישיבה: ה
בתשרי תשס"ב (11.9.02)
בשם
העותר
: בעצמו
בשם
המשיבים
:
עו"ד אודית קורינלדי-סירקיס
עו"ד
יובל ג'משיד
עתירה
למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופט מ' חשין:
העותר הוא עורך-דין בירושלים וכמוהו הוא המשיב מס' 2. העותר הגיש למשטרה תלונה נגד המשיב מס' 2 בטענה כי משיב זה ביצע עבירות פליליות אלו ואחרות, אלא שפרקליט המחוז החליט לסגור את התיק בשל חוסר אשמה. העותר חזר ופנה לפרקליטות המחוז, ולאחר בדיקה נוספת חזר פרקליט המחוז על החלטתו לסגור את התיק.
העותר לא אמר נואש והגיש לפרקליטת המדינה ערר על החלטתו של פרקליט המחוז. עררו זה של העותר נבדק לגופו והוחלט לדחותו. משהודע לו הדבר, עמד העותר על שלו והמשיך בהתכתבות עם פרקליטות המדינה בטענה כי יש להוסיף ולחקור את עניינו של המשיב 2 ולסופה של חקירה להעמידו לדין. אלא שפרקליטות המדינה לא שוכנעה בטיעוני העותר ועמדה על דעתה כי דין תלונתו להיגנז. על החלטה זו העתירה שלפנינו, ועתירת העותר היא שנצווה את פרקליטת המדינה כי תורה לחקור את המשיב 2 ולהעמידו לדין.
תלונותיו של עותר נגד המשיב 2 מקורן בהתדיינויות שיש למרשיהם של השניים לפני בתי-המשפט בירושלים. במהלכן של התדיינויות אלו הוגשו מסמכים שונים לבית-המשפט, ולטענת העותר, בכתיבתם של מיקצת מאותם מסמכים עבר המשיב 2 עבירות אלו ואחרות.
קראנו את המסמכים הרבים שהגיש העותר לבית-המשפט, ובפתח הדיון היצענו לו כי יחזור בו מעתירתו. אמרנו לו לעותר כי המדובר הוא בסיכסוך אזרחי מן המניין וכי אין להפוך סיכסוך אזרחי להליך פלילי. יתר-על-כן: הוספנו ואמרנו לעותר, כי אפשר היה מקום לדון בתלונותיו לו קבע בית-משפט מוסמך מימצאים אלה ואחרים באותם נושאים. אלא שאין לפנינו כל מימצאים של בית-משפט, ובנסיבות אלו לא נמצאה לנו עילה להתערב בהחלטת פרקליטת המדינה. אלא שהעותר לא שוכנע מדברינו ועמד על זכותו לטעון את טענותיו. שמענו אותן טענות ולא שוכנענו כי נפלה בהחלטתה של פרקליטת המדינה טעות המזכה אותנו בהתערבותנו. הלכה מכבר היא, כי רק לעיתים נדירות יתערב בית-משפט בהחלטתו של היועץ המשפטי לממשלה שלא לפתוח בהליכים פליליים או שלא לחקור נילונים בתלונה פלילית. ענייננו אינו בא בגידרי אותם מקרים נדירים ועל-כן דין העתירה להידחות.
אנו דוחים את העתירה. העותר ישלם למשיב 2 שכר-טירחת עורך-דין בסך 3,000 ש"ח.
היום, ה בתשרי תשס"ב (11.9.2002).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט
_________________
העתק מתאים למקור
02007620. G06
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
רשם
בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444
בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il
לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il