פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 762/17 אשרף מוצטפא תופיק דראגמה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נמחקה לאחר שבית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי ושוכנע כי הוא תומך בעמדת המפקד הצבאי לגבי סכנת העותר. המשיבים התחייבו להגביל את משך הצו הבא לשלושה חודשים, ובא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה.

העובדות

העותר הוגדר על ידי המשיבים כפעיל בארגון חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית. המפקד הצבאי התכוון להוציא בעניינו צו נוסף. בא-כוח העותר הודיע כי אינו עומד על העתירה לאחר שהמשיבים התחייבו להגביל את משך הצו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חומר מודיעיני חסוי מבסס את עמדת המפקד הצבאי לגבי סכנה לביטחון האזור?
  2. 2.האם יש להגביל את משך צו מעצר מנהלי עתידי שהמפקד הצבאי מתכנן להוציא?

הלכות

  1. 1

    חומר מודיעיני חסוי שנבחן במעמד צד אחד תומך בעמדת המפקד הצבאי לפיה העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.

    ״עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי הוא אכן מבסס את עמדת המפקד״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    יש להדק את הביקורת המשפטית ולהגביל את משך הצו הבא שיוצא נגד העותר לשלושה חודשים לכל היותר.

    ״המלצנו וגורמי הבטחון קיבלו את המלצתנו, כי יש להדק את הביקורת המשפטית במובן זה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מפקד צבאי
  • חומר מודיעיני חסוי
  • חמאס
  • ביקורת משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

762/17

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

אשרף מוצטפא תופיק דראגמה

נ ג ד

המשיבים:

1.

שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התשע"ז

(13.2.2017)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד שי כהן

פסק-דין

בהסכמת בא-כוח העותר עיינו בחומר מודיעיני חסוי ושוכנענו כי הוא אכן מבסס את עמדת המפקד הצבאי לפיה העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור ארגונית ומהווה סכנה לבטחון האזור.

עם זאת, המלצנו וגורמי הבטחון קיבלו את המלצתנו, כי יש להדק את הביקורת המשפטית במובן זה שהצו הבא שיש בכוונת המפקד הצבאי להוציא בעניינו של העותר לא יעלה על שלושה חודשים.

נוכח עמדה זו של המשיבים הודיע בא-כוח העותר כי הוא אינו עומד על העתירה.

העתירה נמחקת.

ניתן היום, י"ז

בשבט התשע"ז (13.2.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1חומר מודיעיני חסוי שנבחן במעמד צד אחד תומך בעמדת המפקד הצבאי לפיה העותר מהווה סכנה לביטחון האזור.
  2. 2יש להדק את הביקורת המשפטית ולהגביל את משך הצו הבא שיוצא נגד העותר לשלושה חודשים לכל היותר.