החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7625/14 אבו ריאל ראיד נ. השר לביטחון פנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סגירת כבישי גישה לכפר עיסאוויהעתירה לבג"ץ נגד סגירת כבישי גישה לכפר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ עסק בעתירה נגד סגירת כבישי הגישה לכפר עיסאוויה בעקבות הפרות סדר. לאחר שהמדינה הודיעה על פתיחת כביש המערב ועל בחינת פתיחת כביש נוסף בתוך שלושה חודשים, הוחלט להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ולבקש הודעה מעדכנת עד 21.05.2015. הדיון בהמשך הטיפול בעתירה נדחה עד לקבלת החומר.

העובדות

העתירה הוגשה נגד סגירת כבישי הגישה העיקריים לכפר עיסאוויה שבצפון מזרח ירושלים, בעקבות הפרות סדר חמורות שיצאו מהכפר. כביש הגישה הראשי שמערב לכפר, שנסגר ימים אחדים, נפתח לתנועה, והצירים 3 ו-4 לא נסגרו. כביש גישה נוסף מדרום מערב לכפר נסגר לכלי רכב וטרם נפתח, והצדדים חלוקים על אופיו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל עתירה נגד סגירת כבישי הגישה לכפר עיסאוויה בעקבות הפרות סדר?
  2. 2.האם כביש הגישה הנוסף מדרום מערב לכפר הוא כביש גישה עיקרי או משני?

מילות מפתח

  • כביש גישה
  • הפרות סדר
  • עיסאוויה
  • עתירה
  • הודעה מעדכנת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7625/14

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט א' שהם

העותר:

אבו ריאל ראיד

נ ג ד

המשיבים:

1. השר לביטחון פנים

2. מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ל' בשבט התשע"ה

(19.02.2015)

בשם העותר:

עו"ד האני טנוס; עו"ד ח'לדון נג'ם

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

החלטה

1.

בפנינו עתירה כנגד סגירת כבישי הגישה העיקריים לכפר עיסאוויה, השוכן בצפון מזרח ירושלים, בעקבות הפרות סדר חמורות שיצאו מהכפר.

2.

בינתיים כעולה מהתגובה המקדמית של המשיבים כביש הגישה הראשי המצוי ממערב לעיסאוויה, שהיה סגור ימים אחדים בלבד – נפתח לתנועה, זאת בצד הצירים 3 ו-4, המצויים מצפון וממזרח לעיסאוויה (והם נחותים בעבירות), אשר לא נסגרו מלכתחילה.

3.

נוכח האמור בפיסקאות 1 ו-2 שלעיל – המחלוקת נטושה עתה לגבי כביש גישה נוסף, המצוי מדרום מערב לעיסאוויה ואשר העותרים רואים בו כביש גישה עיקרי ואילו המשיבים רואים בו כביש גישה משני, ואשר נסגר לכלי רכב בעת הפרות הסדר הנ"ל וטרם נפתח.

בדיון שהתקיים בפנינו ציין בא-כוח המשיבים כי מתנהלים מגעים עם גורמים מעיסאוויה שבמסגרתם תישקל, בתוך 3 חודשים, גם פתיחת נתיב זה, היה ולא תתקיימנה עוד הפרות סדר באזור, שכן מנתיב זה עולים בד"כ הפורעים ודרכו הם גם נסוגים ברכב לכפר.

4.

בעקבות הדברים הנ"ל שאלנו את באי-כוח העותרים לתגובתם והם השיבו כי הם מבקשים לטעון, אף כי ברור להם שבית המשפט לא יקשיב לדבריהם. בשים לב להערה האמורה – ראינו שלא להמשיך ולשמוע עוד את טיעוני בא-כוח העותרים בעל-פה ולהסתפק בטיעוניהם שבכתב, לרבות תשובתם לתגובה המקדמית של המשיבים, שהוגשה לקראת הדיון.

5.

לאחר עיון במכלול החומר שבפנינו החלטנו להשאיר את העתירה תלויה ועומדת ולבקש מהמשיבים להגיש הודעה מעדכנת עד לתאריך 21.05.2015.

העותרים יוכלו להגיב על ההודעה המעדכנת בתוך 15 ימים מעת הגשתה.

6.

כשייאסף החומר הנ"ל – נחליט בדבר דרך המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ל' בשבט התשע"ה (19.2.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות