פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7631/21 שיכון ובינוי בע"מ נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה לאור קיום סעד חלופיעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה לאחר שבא כוח העותרות הודיע כי אינו עומד עליה, בשל קיום סעד חלופי לפני בית המשפט שידון בכתב האישום. נקבע כי טענות הצדדים שמורות ויוכלו להתברר במסגרת הסעד החלופי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרות הגישו עתירה, והבהירו הערות בית המשפט בדבר קיום סעד חלופי לפני הערכאה שתדון בכתב האישום. בא כוח העותרות הודיע כי אינו עומד על העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה כאשר קיים סעד חלופי לפני בית המשפט שידון בכתב האישום

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • ללא צו להוצאות
  • כתב האישום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7631/21

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ע' פוגלמן

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

כבוד השופט ח' כבוב

העותרות:

1. שיכון ובינוי בע"מ

2. שיכון ובינוי – אס.בי.איי. תשתיות

בע"מ

3.

SBI

INTERNATIONAL HOLDINGS AG

נ ג ד

המשיבים:

1. היועצת המשפטית לממשלה

2. פרקליט מחוז תל אביב (מיסוי

וכלכלה)

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בתמוז התשפ"ב

(27.7.2022)

בשם העותרות:

עו"ד

פנחס רובין; עו"ד יהושע למברגר; עו"ד רון דרור; עו"ד דניאל בר

לב; עו"ד קרין וינשטיין

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט; עו"ד אתי בן

דור

פסק-דין

בעקבות הערותינו בדבר קיום סעד חלופי לפני בית המשפט שידון בכתב האישום, ככל שיוחלט על כך; הודיע בא כוח העותרות כי אין הוא עומד על העתירה.

למותר לציין כי כל טענות העותרות בעתירה שמורות להן, והן תוכלנה להתברר לגופן בגדר הסעד החלופי. מובן כי גם טענות המדינה שמורות.

העתירה נמחקת אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח בתמוז התשפ"ב (27.7.2022).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות