החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7633/01 אבנר עציוני נ. מועצה אזורית גליל תחתון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · איחוד דיונים בערעורים ופטור מהפקדת ערבון להוצאותבקשה להמרת בטוחה בערעור ולחילופין לשימוש בערבון שהופקד בהליך אחר, וכן איחוד דיונים בשני ערעורים אזרחיים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל את הבקשה החלופית ואיחד את הדיון בשני ערעורים שבהם מעשה בית דין הנובע מהסכם פשרה הוא שאלה משותפת. הערבון שהופקד באחד ההליכים ישמש להבטחת הוצאות בשני הערעורים, ללא הגדלה. לפיכך ניתן פטור מהפקדת ערבון נוסף.

העובדות

שני ערעורים עסקו בנכס מקרקעין ששכר המערער מאת המשיבה, והמידה שבה הסכם פשרה קודם מהווה מעשה בית דין. פסק הדין באחד הערעורים שימש נימוק עיקרי לדחיית התביעה בערעור השני. המערער טען למצוקה כלכלית שלא הוכחשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לאחד את הדיון בשני ערעורים אזרחיים שבהם מעשה בית דין נובע מהסכם פשרה קודם בין הצדדים?
  2. 2.האם ניתן להשתמש בערבון שהופקד בערעור אחד להבטחת הוצאות בערעור אחר שאוחד עימו?
  3. 3.האם יש מקום להגדיל את סכום הערבון בשל איחוד ההליכים או מצוקתו הכלכלית של המערער?

הלכות

  1. 1

    ניתן לאחד דיון בשני ערעורים כאשר יסוד מהותי משותף לשניהם הוא השאלה האם הסכם פשרה קודם מהווה מעשה בית דין בהתדיינויות מאוחרות, והפיצול לא יהיה מועיל וצודק.

    ״יסוד מהותי בשניהם הוא המידה בה הסכם פשרה קודם שנכרת בין הצדדים מהווה מעשה בית דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הערבון שהופקד בהליך אחד יכול לשמש להבטחת ההוצאות בשני הערעורים לאחר האיחוד, וללא צורך בהגדלתו.

    ״במצב זה, הערבון שהופקד במסגרת ע"א 1194/01 יוכל לשמש להבטחת ההוצאות בשני הערעורים שאוחדו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבון
  • הוצאות
  • מעשה בית דין
  • הסכם פשרה
  • מקרקעין
  • המרת בטוחה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א 7633/01

ע"א 1194/01

בפני:

כבוד הרשם עודד שחם

המערער

:

אבנר עציוני

נגד

המשיב

ה:

מועצה

אזורית גליל תחתון

בקשה למתן ערובה אחרת

בשם

המערער: עו"ד י' רובין

בשם

המשיבה: עו"ד אבי שמואלי

החלטה

בפניי בקשה לכך שאורה על המרת הבטוחה בערעור שבכותרת בבטוחה אחרת, ולחילופין – כי אורה שבטוחה שהופקדה במסגרת הליך אחר (ע"א 1194/01) תשמש גם לערעור שבכותרת.

נראה לי, כי יש להעתר לבקשה החלופית. עיון בפסקי הדין נשוא שני הערעורים מעלה, כי יסוד מהותי בשניהם הוא המידה בה הסכם פשרה קודם שנכרת בין הצדדים מהווה מעשה בית דין לעניין התדיינויות מאוחרות שבין הצדדים, ואשר עניינן נכס מקרקעין ששכר המערער מאת המשיבה. זאת ועוד, פסק הדין נשוא ע"א 1194/01 הוא אחד הנימוקים העיקריים לדחיית התביעה בפסק הדין נשוא ע"א 7633/01, בשל מעשה בית דין. נראה לי, כי במצב האמור ניתן לאחד את הדיון כמבוקש, וכי יהא זה מועיל וצודק אם ההכרעה בכל אחד מן הערעורים לא תפוצל (ראו תקנה 520 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984).

במצב זה, הערבון שהופקד במסגרת ע"א 1194/01 יוכל לשמש להבטחת ההוצאות בשני הערעורים שאוחדו. אכן, עיון בהודעת הערעור ובפסק הדין נשוא ע"א 7633/01 לא מעלה כי סכום ההוצאות הצפוי, גם נוכח איחוד ההליך, מצדיק הגדלת סכום הערבון שהופקד, בשים לב, בין השאר, לנושא ההתדיינות, ולגובה ההוצאות שהושת בכל אחד מן ההליכים בבית משפט קמא. אוסיף עוד, כי איני רואה מקום להגדלת הסכום האמור גם נוכח מצוקתו הכלכלית של המערער, אשר לא הוכחשה על ידי המשיבה.

לפיכך, דין הבקשה להתקבל. הדיון בע"א 1194/01 וע"א 7633/01 יאוחד. מועד הדיון שנקבע בע"א 1194/01, הוא יום 9.6.01, יבוטל. במסגרת צו לסיכומים בכתב בע"א 7633/01, ייקבע מועד חדש לדיון בשני הערעורים שאוחדו. בהמשך לכך, ניתן בזה פטור מהפקדת ערבון (נוסף) במסגרת ע"א 7633/01.

ניתנה היום, כ"ט

אדר, תשס"ב (13/03/2002).

עודד

שחם

רשם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1ניתן לאחד דיון בשני ערעורים כאשר יסוד מהותי משותף לשניהם הוא השאלה האם הסכם פשרה קודם מהווה מעשה בית דין בהתדיינויות מאוחרות, והפיצול לא יהיה מועיל וצודק.
  2. 2הערבון שהופקד בהליך אחד יכול לשמש להבטחת ההוצאות בשני הערעורים לאחר האיחוד, וללא צורך בהגדלתו.