לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בית המשפט העליון הורה לעותר להגיב על הודעת פרקליטות המדינה עד ליום 29.2.2000. נקבע כי אם לא יגיב, ייבחן מחיקת העתירה. ההחלטה ניתנה לאחר שתגובה לא התקבלה במועד שנקבע קודם לכן.
העובדות: בהחלטה מיום 19.1.2000 התבקש העותר להגיב תוך עשרה ימים על הודעת פרקליטות המדינה מיום 12.1.2000. עד ליום 17.2.2000 לא התקבלה תגובה מן העותר. בית המשפט נתן לעותר ארכה עד ליום 29.2.2000 לתגובה, באזהרה שאם לא יגיב תישקל מחיקת העתירה.
העובדות
בהחלטה מיום 19.1.2000 התבקש העותר להגיב תוך עשרה ימים על הודעת פרקליטות המדינה מיום 12.1.2000. עד ליום 17.2.2000 לא התקבלה תגובה מן העותר. בית המשפט נתן לעותר ארכה עד ליום 29.2.2000 לתגובה, באזהרה שאם לא יגיב תישקל מחיקת העתירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה בשל אי-הגשת תגובה לעמדת פרקליטות המדינה במועד שנקבע?
מילות מפתח
הודעת פרקליטות המדינה
תגובה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בג"ץ
7643/99
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
העותר
:
דמיטרי רדקו
נגד
המשיבים
:
1. שר הפנים
2.
משרד המשפטים
תגובת
המשיב מיום 12.1.2000
החלטה
בהחלטה שמיום 19.1.2000 התבקש העותר להגיב תוך עשרה ימים על הודעת פרקליטות המדינה מיום 12.1.2000. היום הוא יום 17.2.2000, ותגובה מן העותר לא נתקבלה.
אם לא יגיב העותר על הודעת הפרקליטות עד ליום 29.2.2000 נשקול מחיקתה של העתירה.