לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשמת מחקה עתירה לבג"ץ לבקשת הצדדים שהגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. נקבע כי המחיקה תהיה ללא צו להוצאות. האגרה תוחזר בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות האגרות.
העובדות: העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים והשר לבטחון פנים. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות, וחיובה את האגרה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות.
העובדות
העותרת הגישה עתירה לבג"ץ נגד שר הפנים והשר לבטחון פנים. הצדדים הגישו בקשה משותפת לסיום ההליך. הרשמת הורתה על מחיקת ההליך ללא צו להוצאות, וחיובה את האגרה בניכוי הסכום הקבוע בתוספת לתקנות.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את ההליך בבג"ץ לבקשת הצדדים ללא צו להוצאות
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
7648/06
בפני:
כבוד הרשמת גאולה לוין
העותרת:
מריאנה רדקו
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. השר לבטחון פנים
בקשה לסיום הליך
פסק-דין
לבקשת הצדדים מיום 9.7.09, אני מורה על מחיקת ההליך שבכותרת, ללא צו להוצאות. האגרה תושב בניכוי הסכום הקבוע בפריט 33 לתוספת לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז – 2007.