פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7649/04 נאדיה יאסר פוקהא נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, תושב האזור הנשוי לאזרחית ישראל, עתר לקבלת היתר ישיבת קבע והיתר נהיגה. המדינה הודיעה כי תעניק לו היתר מת"ק לשנה ותבחן מחדש את בקשתו לקבע, וכי מדיניותה אינה מאפשרת רשיון נהיגה למחזיקי מת"ק אלא בנסיבות חריגות. בית המשפט לא מצא מקום להתערב, וציין כי העתירה באה לידי מיצוי. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, תושב האזור, עתר לקבלת היתר ישיבת קבע במסגרת איחוד משפחות עם אשתו, אזרחית ישראל. המדינה הביעה ספקות לגבי מרכז חייו בישראל, והעניקה לו היתרי מת"ק שחודשו מעת לעת. המדינה הודיעה כי תעניק היתר מת"ק לשנה נוספת ותבחן מחדש את הבקשה לקבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בעמדת המדינה שלא להעניק לעותר רשיון נהיגה בנסיבות העניין?
  2. 2.האם יש מקום לקבוע כי המדינה תשקול מחדש את בקשת היתר ישיבת הקבע לאחר שנה?

הלכות

  1. 1

    מדיניות המדינה מחזיקי היתרי מת"ק אינה מאפשרת מתן רשיונות נהיגה אלא במקרים חריגים ובנסיבות מיוחדות, ולא נמצא מקום להתערב בה.

    ״לא ראינו להתערב בעמדה זו של המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר ישיבת קבע
  • איחוד משפחות
  • מרכז חיים
  • היתר מת"ק
  • רשיון נהיגה
  • עתירה
  • תושב האזור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7649/04

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

העותרים:

1. נאדיה יאסר פוקהא

2. דיאב שעיב פוקהא

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים- סניף עכו

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ז' בניסן התשס"ט

(01.04.09)

בשם העותרים:

עו"ד

הרצל חן

בשם המשיבים :

עו"ד

מיכל צוק

פסק-דין

העותרים עתרו עוד בשנת 2004 לקבל היתר ישיבת קבע לעותר, תושב האזור,

במסגרת איחוד משפחות עם אשתו, אזרחית ישראל. הליך זה עורר שאלה של קיום מרכז חיים בישראל. במהלך שנים רבות ניתנו לעותר היתרי מת"ק שחודשו מעת לעת, אולם ספקותיה של המדינה לענין מרכז החיים של העותר בישראל נותרו בעינם עד כה. כמו כן נפתח בעניינו תיק חקירה פלילי אשר נסגר.

כיום, מוכנה המדינה להעניק לעותר היתר מת"ק למשך שנה נוספת, ולבחון לאחריה מחדש את כלל הנסיבות, כפי שיהיו נכון לאותה עת, בהקשר לבקשתו להיתר של קבע.

העותר מסכים לעמדת המדינה בענין זה, אך ביקש כי יאושר לו במקביל שימוש ברשיון נהיגה, אשר נשלל ממנו לאורך שנים רבות.

טענת המדינה היא כי המדיניות הנוהגת ביחס למחזיקי היתרים מסוג מת"ק אינה מאפשרת מתן רשיונות נהיגה אלא במקרים חריגים, ובהתקיים נסיבות מיוחדות. תנאים אלה אינם מתקיימים במקרה זה, ולפיכך עמדת המדינה היא כי אין מקום להתיר לעותר להשתמש ברשיון נהיגה במקרה זה. עם זאת, מאחר שהעותר לא הגיש בקשה לגורם המוסמך בענין זה, ב"כ המדינה לא שללה אפשרות כי יגיש בקשה פורמלית לגורם זה ויציג את עמדתו, ותתקבל החלטה בענין זה. לא ראינו להתערב בעמדה זו של המדינה.

על יסוד הדברים האמורים, עתירה זו באה לידי מיצוי, וזאת מתוך הנחה כי עם תום השנה תשקול המדינה את כלל נסיבות הענין ותחליט בענין בקשת העותרים להעניק לעותר היתר ישיבת קבע בישראל.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ז' בניסן

תשס"ט (1.4.09).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מדיניות המדינה מחזיקי היתרי מת"ק אינה מאפשרת מתן רשיונות נהיגה אלא במקרים חריגים ובנסיבות מיוחדות, ולא נמצא מקום להתערב בה.