פרטי ההליך
ב
בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט
גבוה לצדק
בג"ץ
7657/96
בג"ץ 3370/98
בפני:
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד
השופט י' אנגלרד
כבוד
השופט א' ריבלין
העותר
בבג"ץ 7657/96:
יואב יצחק
העותרים
בבג"ץ 3370/98: 1. חיים פיצ'ון
2.
דפי זהב - הוצאה לאור בע"מ
נגד
המשיבים
בבג"ץ 7657/96:
1. שר המשפטים
2.
לשכת עורכי-הדין בישראל
3.
לשכת רואי-החשבון בישראל
המשיבים
בבג"ץ 3370/98: 1. שר המשפטים
2.
לשכת עורכי-הדין בישראל
בקשות
בהסכמה למחיקת העתירות; ובקשה מטעם העותרים לפסיקת הוצאות
בשם
העותר בבג"ץ 7657/96: בעצמו
בשם העותרים בבג"ץ
3370/98: עו"ד ד"ר אביגדור קלגסבלד; עו"ד שרון
קלינמן
בשם
המשיב
1 בבג"ץ 7657/96
ובבג"ץ
3370/98: עו"ד מלכיאל בלס
בשם
המשיבה 2 בבג"ץ 7657/96
ובבג"ץ
3370/98: עו"ד ד"ר משה עליאש
בשם
המשיבה 3 בבג"ץ 7657/96: עו"ד אבי אורדו
החלטה
העתירות שבפנינו הופנו כנגד האיסורים על עשיית פרסומת שהוטלו על עורכי-דין ורואי-חשבון.
בעקבות הגשת העתירות נחקק חוק הסדרת פרסומת של בעלי מקצוע (תיקוני חקיקה), תש"ס2000- והותקנו כללי לשכת עורכי הדין (פרסומת), תשס"א2001-. משכך, הודיעו העותרים כי הם מסכימים למחיקת העתירות אלא שעמדו על פסיקת הוצאות.
לבקשה זו התנגדו המשיבים. המשיבה 3 בבג"ץ 7657/96 אף ציינה, כי מלכתחילה לא היה ראוי לצרפה לעתירה, משום שלא הייתה בידיה הסמכות להורות על הסרת האיסורים.
העתירות נמחקות איפוא.
לאחר שיקול הגענו לכלל דעה, כי יש לחייב את המשיבה 2 בשתי העתירות לשאת בהוצאות העותרים בסך של 10,000 ש"ח בכל אחת מן העתירות; ואת המשיב 1 בשתי העתירות לשאת בהוצאות העותרים בסך 5,000 ש"ח בכל אחת מן העתירות.
ניתנה היום, ה' באדר תשס"ב(17.2.02).
ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש
ו פ ט