פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 766/18 נאדר שהין נ. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · מחיקת עתירה שהתייתרהעתירה מנהלית שנמחקה לאחר שהתייתרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון מחק עתירה שהתייתרה. נקבע כי לא ייעשה צו להוצאות, משום שהמשיבים 4-1 לא טיפלו באנדרטה וכתבי הטענות לא נשלחו למשיבה 5 שאינה מיווצגת על ידי הפרקליטות.

העובדות

העתירה התייתרה במהלך הדיון. הטיפול באנדרטה לא נעשה על ידי המשיבים 4-1. כתבי הטענות לא נשלחו למשיבה 5 שאינה מיוצגת על ידי הפרקליטות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהתייתרה לאחר שהטיפול באנדרטה בוצע בידי גורמים אחרים

מילות מפתח

  • עתירה
  • אנדרטה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

766/18

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

נאסר שהין

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה

ושומרון

2. ראש המנהל האזרחי ליהודה ושומרון

3. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

ביהודה ושומרון

4. הממונה על אדמות המדינה ביהודה

ושומרון

5. מועצה אזורית גוש עציון

תגובה מטעם המשיבים

4-1 לבקשת העותר לפסיקת הוצאות

בשם העותר:

עו"ד זאיד עבדאללה

בשם המשיבים 4-1:

עו"ד רועי

שויקה

בשם המשיבה 5:

עו"ד עקיבא

סילבצקי

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן :

משהתייתר הדיון בעתירה היא נמחקת.

הואיל והטיפול באנדרטה לא נעשה על ידי המשיבים 4-1, וכתבי הטענות לא נשלחו למשיבה 5 (שאינה מיוצגת על ידי הפרקליטות), איננו עושים צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ח באב

התשע"ח

(9.8.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות