פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 766/20 חסאן זיאד חסאן עואד נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · הארכת צו מעצר מינהליעתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה עתירה נגד הארכת צו מעצר מינהלי של העותר לתקופה שמיום 22.10.2019 ועד 21.4.2020. נקבע כי החומר המודיעיני החסוי מבסס את החשד כנגד העותר לפעילות חמאס ולקשריו ברצועת עזה. לפיכך לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת מפקד כוחות צה"ל.

העובדות

העותר נעצר מינהלית לראשונה ביום 23.4.2019, והצו הנוכחי הוארך לתקופה שמיום 22.10.2019 ועד ליום 21.4.2020. בית המשפט עיין בחומר מודיעיני חסוי במעמד צד אחד. על פי החומר, העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור, בעל קשרים לפעילים ברצועת עזה, מחזיק באמצעי לחימה וחשוד בקבלת כספים מרצועת עזה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש הצדקה להתערבות בית המשפט בהחלטת מפקד כוחות צה"ל להאריך את צו המעצר המינהלי של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ימצא עילה להתערב בהחלטת מפקד כוחות צה"ל ובהחלטות הערכאות הקודמות כאשר החומר המודיעיני החסוי מבסס את החשד לפעילות טרור.

    ״בנסיבות אלה, לא הונחה עילה להתערב בהחלטת מפקד כוחות צה"ל ובהחלטות הערכאות שקדמו לנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • עתירה
  • חומר מודיעיני חסוי
  • פעיל חמאס
  • פעילות טרור
  • אמצעי לחימה
  • החלטת מפקד כוחות צה"ל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 766/20

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

חסאן זיאד חסאן עואד

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

א' באדר התש"ף

(26.2.2020)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים:

עו"ד סיון דגן

פסק-דין

לפנינו עתירה נגד מעצרו המינהלי של העותר, שנעצר לראשונה ביום 23.4.2019. הצו הנוכחי הוא לתקופה שמיום 22.10.2019 ועד ליום 21.4.2020.

שמענו את טיעוני הצדדים, ועיינו בהסכמה – במעמד צד אחד – בחומר מודיעיני חסוי שעומד בבסיס ההחלטה בדבר הארכת צו המעצר המינהלי. מצאנו כי – כהגדרת הפרפראזה הגלויה – העותר הוא פעיל חמאס המעורב בפעילות טרור המסכנת את בטחון האזור; בעל קשרים לפעילי חמאס ברצועת עזה; ברשותו אמצעי לחימה והוא חשוד בקבלת כספים מרצועת עזה.

בנסיבות אלה, לא הונחה עילה להתערב בהחלטת מפקד כוחות צה"ל ובהחלטות הערכאות שקדמו לנו.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, א' באדר התש"ף (26.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ימצא עילה להתערב בהחלטת מפקד כוחות צה"ל ובהחלטות הערכאות הקודמות כאשר החומר המודיעיני החסוי מבסס את החשד לפעילות טרור.