החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7662/14 התנועה המסורתית נ. משרד החינוך והתרבות - המחלקה לתרבות חרדית

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · קיזוז כספי תמיכות מכוח נוהל מבחנים לחלוקת כספי תמיכותעתירה מנהלית לבג"ץ; הוראות הכרעה לכתב תשובה משלים ותגובה לו

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה למשיב להגיש כתב תשובה משלים שיפנה לפסיקה במקרים דומים שבהם הופעל קיזוז של כספי תמיכה עקב חילוקי דעות עובדתיים. נקבעו מועדים להגשת התגובה לכתב התשובה המשלים. הצדדים הונחו לנסות להגיע להסדר שימנע הכרעה בעתירה.

העובדות

המשיב הפעיל סמכות קיזוז כלפי גוף מקבל תמיכה בשל חילוקי דעות עובדתיים בדבר אופן השימוש בכספי התמיכה. העותרת תקפה את הפעלת הסמכות בעתירה לבית המשפט. בית המשפט הורה למשיב להגיש כתב תשובה משלים ולפנות לפסיקה דומה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לקזז כספי תמיכה שהועברו לגוף נתמך מכוח סעיף 14.5(1)(א)(1) לנוהל מבחנים לחלוקת כספי תמיכות, כאשר קיימים חילוקי דעות בעובדה לגבי אופן השימוש בכספים?

מילות מפתח

  • כספי תמיכות
  • קיזוז
  • תביעת השבה
  • נוהל מבחנים לחלוקת כספי תמיכות
  • עתירה
  • כתב תשובה משלים
  • הסדר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

7662/14

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

התנועה המסורתית

נ ג ד

המשיב:

משרד החינוך והתרבות - המחלקה לתרבות חרדית

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בתשרי התשע"ז

(06.10.2016)

בשם העותרת:

עו"ד בועז פייל; עו"ד גיתית רמות-אדלר

בשם המשיב:

עו"ד ערין ספדי-עטילה

החלטה

השופט י' דנציגר:

לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון לפנינו, אנו מורים בזאת כדלקמן:

1.המשיב יגיש כתב תשובה משלים בו יפנה לפסיקת בית משפט זה במקרים דומים, בהם התעוררו חילוקי דעות שבעובדה בין המשיב בין גוף מקבל תמיכה באשר לאופן השימוש בכספי התמיכה, שהובילו להפעלת סמכות הקיזוז מכוח סעיף 14.5(1)(א)(1) לנוהל מבחנים לחלוקת כספי תמיכות (להלן: הנוהל ), כאשר בית משפט זה מצא לנכון לאשר את הקיזוז, אך ורק בהסתמך על הטענה לפיה מנגנון הקיזוז הינו חלק בלתי נפרד מהפעלת הסמכות המנהלית לחלוקת כספי תמיכות לגופים נתמכים ואף מהווה, כטענת המשיב, "דרך המלך להפעלת הסמכות כאמור מקום שמתברר כי גוף קיבל כסף שאינו זכאי לקבל".

ככל שקיימים מקרים שבהם מצא בית משפט זה כי יש מקום לבירור המחלוקת שבעובדה בדרך של "הגשת תביעת השבה נגד המוסד" על ידי המשיב, כאמור בסעיף 14.5(1)(א)(1)(ג) לנוהל, נופנה אף למקרים אלה.

2.המשיב יגיש את כתב התגובה המשלים עד ליום 30.11.2016.

3.העותרת תהא רשאית להגיש תגובה קצרה לכתב התגובה המשלים עד ליום 14.12.2016.

4.עם קבלת כתב התגובה המשלים והתגובה לו נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

5.טוב יעשו הצדדים את ינצלו את פרק הזמן שהעמדנו לרשותם, לצורך הגשת כתב התגובה המשלים והתגובה לו, כדי להידבר ביניהם ולנסות להגיע להסדר שייתר את הצורך בהכרעה בעתירה זו.

ניתנה היום, ד' בתשרי

התשע"ז (6.10.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות