פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7665/97 אברהים אחמד אלחווש נ. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צו הריסה לבניה בלא היתרעתירה לבג"ץ נגד צו הריסה שהוצא על בניית בית בלא היתר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר בנה בית בלא היתר והוצא נגדו צו הריסה, והוא עתר לבג"ץ נגד תוקפו. בית המשפט קבע כי המשיבים פעלו בסמכות ובשיקול דעת תקינים, ולא מצא מקום להארכת מועד לביצוע הצו מאחר שהבית טרם אוכלס. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר הקים בית ללא היתר כדין. לאחר שהוצא נגדו צו הריסה, הגיש עתירה לבית המשפט העליון נגד תוקפו של הצו. הבית טרם אוכלס במלואו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפל פגם בשיקול דעתם של המשיבים בהוצאת צו ההריסה לבית שנבנה בלא היתר?
  2. 2.האם יש מקום למתן ארכה לביצוע צו ההריסה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצא פגם או סרבול בשיקול דעתם של הרשויות שפעלו על פי הסמכויות הנתונות להן, ולכן אין עילה להתערבות בצו ההריסה.

    ״נחה דעתנו כי המשיבים פעלו על-פי הסמכויות הנתונות להם ולא מצאנו כי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    מאחר שהבית טרם אוכלס במלואו, אין מקום להעניק ארכה לביצוע צו ההריסה.

    ״הואיל והבית טרם אוכלס במלואו אין מקום למתן ארכה לביצוע צו ההריסה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו הריסה
  • שיקול דעת
  • ארכה לביצוע
  • עתירה
  • הבית טרם אוכלס במלואו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

7665/97

בפני:

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

אברהים אחמד אלווחש

נגד

המשיבים

:

1. המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון

2.

ועדת המשנה לתכנון מקומי של

מועצת התכנון העליונה

3.

ועדת המשנה לפקוח

עתירה

למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ה

באדר תשנ"ח (23.3.98)

בשם

העותר

:

עו"ד נעים

זרו

בשם

המשיבים

: עו"ד

ענר הלמן

פסק-דין

העותר בנה בית בלא היתר כדין ומשהוצא צו הריסה תוקף הוא צו זה שלפנינו.

קראנו את הכתבים שהוגשו לנו ושמענו את טיעוני בא-כוח העותר. נחה דעתנו כי המשיבים פעלו על-פי הסמכויות הנתונות להם ולא מצאנו כי נפלו פגם או סירכה בשיקול דעתם. הואיל והבית טרם אוכלס במלואו אין מקום למתן ארכה לביצוע צו ההריסה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ה באדר תשנ"ח

(23.3.98)

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97076650.

G09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1לא נמצא פגם או סרבול בשיקול דעתם של הרשויות שפעלו על פי הסמכויות הנתונות להן, ולכן אין עילה להתערבות בצו ההריסה.
  2. 2מאחר שהבית טרם אוכלס במלואו, אין מקום להעניק ארכה לביצוע צו ההריסה.