פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7666/96 עירא אפרון נ. הוועדה המקומית לתכנון ובניה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי העתירה מקומה בבית המשפט האזרחי, ולפיכך דינה להידחות. נרשמה הצהרת בא-כח המשיבות כי לא ייעשו פעולות בשטח. העתירה נדחתה.

העובדות

המשיבות הצהירו כי לא ייעשו כל פעולות בשטח. העתירה נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירה שמקומה הנכון הוא בהליך אזרחי קיים

הלכות

  1. 1

    עתירה שמקומה בבית המשפט האזרחי תידחה בשל כך שאינה במקומה בבג"ץ

    ״מקומה של עתירה זו בבית המשפט האזרחי בגדר ה"פ 1806/96״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית המשפט האזרחי
  • ה"פ 1806/96
  • הצהרת בא-כח המשיבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"צ 96 / 7666

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט י' קדמי

העותרים

:

1.

עירא אפרון

2.

צלילה אפרון

נגד

המשיב

ות

:

1. הוועדה המקומית לתכנון ובניה שרונים

2.

המועצה המקומית אבן יהודה

התנגדות

לצו-על-תנאי

תאריך הישיבה: כ"א

בשבט תשנ"ז (29.1.97)

בשם

העותרים

:

עו"ד משה קמר

בשם

המשיב

ות: עו"ד

עזרא ראובני

עו"ד

מיכאל קדושים

פסק-דין

הנשיא א. ברק:

מקומה של עתירה זו בבית המשפט האזרחי (בגדר ה"פ 1806/96). מטעם זה, דין העתירה להדחות. רשמנו לפנינו הצהרת בא-כח המשיבות כי לא ייעשו כל פעולות בשטח.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"א בשבט תשנ"ז

(29.1.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ

ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96076660.

A03

/אז

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה שמקומה בבית המשפט האזרחי תידחה בשל כך שאינה במקומה בבג"ץ