פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7668/02 יעקב גלעד עו"ד נ. לשכת עורכי הדין ועד מחוז ירושלים

ניתן ביום

בקצרה

אתיקה מקצועית · ערעור על עונש משמעתי של עורך דיןערעור על החלטת בית הדין הארצי למשמעת לשכת עורכי הדין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על העונש המשמעתי שהושת על המערער על ידי בית הדין הארצי, לאחר שמצא כי העונש אינו חמור במידה המצדיקה התערבות. בהסכמת המשיב נדחה מועד תחילת עונש ההשעיה עד ליום 1.6.03.

העובדות

המערער הורשע במשמעת ונשא עונש משמעתי שנקבע על ידי בית הדין הארצי. המערער הגיש ערעור על העונש. בקשה לדחיית מועד תחילת עונש ההשעיה התקבלה בהסכמת המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העונש המשמעתי שהושת על המערער על ידי בית הדין הארצי חמור במידה המצדיקה התערבות בית המשפט העליון

מילות מפתח

  • עונש משמעתי
  • השעיה
  • בית הדין הארצי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

על"ע

7668/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' דורנר

המערער:

עו"ד יעקב גלעד

נ ג ד

המשיבה:

לשכת עורכי הדין - ועד מחוז ירושלים

ערעור על פסק-דינו של בית הדין המשמעתי הארצי

של לשכת עורכי הדין מיום 22.7.02 בתיק בד"א 29/02

24/02 שניתן על-ידי עו"ד נ' אבולוף, עו"ד צ' הרמלין

ועו"ד א' פוזנר

תאריך הישיבה:

כ"ה באדר א התשס"ג

(27.02.03)

המערער:

בעצמו

בשם המשיבה:

עו"ד ח' מויאל

פסק-דין

עיינו בפסקי הדין של ערכאות בית הדין המשמעתי, בהודעת הערעור ובטענות המערער בכתב ועל-פה. איננו סבורים כי העונש המשמעתי שהושת על המערער על-ידי בית הדין הארצי הנו חמור במידה שתצדיק את התערבותנו.

הערעור נדחה.

ניתן היום, כ"ה באדר א' תשס"ג (27.2.03).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ה ח ל ט ה

לבקשת המערער ובהסכמת המשיב הננו דוחים את תחילתו של עונש ההשעיה עד ליום 1.6.03.

ניתנה היום, כ"ה באדר א' תשס"ג

(27.2.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עלע 7668/02