בג"ץ 7669/07 הוועד למניעת הרס העתיקות בהר הבית ואח' נ. ראש הממשלה- מר אהו

עתירה זו הוגשה עוד ביום 9.9.07 למתן סעדים קונקרטיים הנוגעים לעבודות חפירה שהתנהלו, על פי הנטען, במתחם הר הבית על ידי המשיב 12 במהלך הימים שקדמו למועד הגשת העתירה.

הסעד העיקרי המבוקש בעתירה מכוון למשיבים 1 עד 11 ועיקרו, על פי נוסחו–

"מדוע לא יפעילו את הסמכויות שהוענקו להם על פי כל דין, ויפסיקו לאלתר את כל עבודות החפירה המבוצעות בימים אלה במתחם הר הבית על ידי משיב 12, או מי מטעמו, לצורך שיפור תשתיות החשמל במסגד אל אקצה, הגורמות לנזק בלתי הפיך לעתיקות ולממצאים ארכיאולוגיים בעלי חשיבות ראשונה במעלה...,

(הדגשה לא במקור).

מפאת דחיפותו של הענין, נשמעו הטיעונים בעתירה ביום 20.9.07, והם התמקדו, מטבע הדברים, בסעד הקונקרטי שהתבקש בעתירה. מאז, ובמהלך למעלה משנתיים ימים, העותרים חוזרים ומבקשים דחיות מדחיות שונות לצורך הגשת חוות דעת מומחה מטעמם, אשר מעולם לא הוגשה. בהודעת העותרים מיום 10.11.09 לא מתבקשת עוד הגשת חוות דעת מומחה, אלא מתבקשת עתה שהות נוספת של ארבעה חודשים בטרם ינתן פסק הדין, לצורך קידום מגעים שונים בין העותרים לרשויות המוסמכות, החורגים באופן ברור מנושא העתירה, ומהסעד המבוקש בה. מגעים אלה

חותרים להשגת הבנות כלליות בין הגורמים הנוגעים בדבר ביחס לאמצעים הנדרשים לשמירה על ערכי הר הבית, ומניעת פעולות שתפגענה בייחודו.

אין צריך לומר, כי תכלית פעולתם של העותרים היא כשלעצמה, חשובה ומבורכת. עם זאת, היא חורגת באופן ברור מגבולות העתירה, שנתחמו בבירור על פי הסעד העיקרי הקונקרטי שנתבקש בה, אשר יש להניח כי כבר אינו רלבנטי מזה זמן. מובן, כי בידם של העותרים להמשיך במגעיהם עם הרשויות ככל שיראו לנכון לצורך קידום התכלית החשובה שאותה הם מבקשים לקדם, אך פעילות זו אינה אמורה להיעשות בצל עתירה שעניינה מתמקד בנושא ספציפי, אשר סביבו נשמעו טיעונים, מה גם שיש להניח כי איבד בינתיים מממשותו האקטואלית.

בנסיבות אלה, תנתן לבעלי הדין שהות נוספת ואחרונה של 60 ימים, שעם סיומם יוכלו להגיש הודעת עידכון, ככל שיראו לנכון. לאחר חלוף התקופה האמורה, יועבר התיק למתן פסק דין, אלא אם כן יבקשו העותרים את מחיקת העתירה בשל התייתרותו של הסעד הקונקרטי שהתבקש, נוכח מעבר הזמן, ובשים לב לכך שלא ניתן סעד ארעי בעתירה.