פסק-דיןעליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7670/10 עו"ד צבי לוינסון נ. יושב ראש הכנסת

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק את העתירה לאחר שהעותר הסכים למחיקתה בעקבות הודעת העדכון של המשיבים. נוכח נסיבות העניין נקבע כי אין לפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים, על אף טענות העותר לחיובם של המשיבים.

העובדות

העותר הודיע כי נוכח הודעת העדכון האחרונה מטעם המשיבים הוא מסכים למחיקת העתירה. העותר טען לחיוב המשיבים בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את העתירה לאחר שהעותר הסכים למחיקתה בעקבות הודעת העדכון של המשיבים?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות בשל מחיקת העתירה?

מילות מפתח

  • מחיקת עתירה
  • הודעת עדכון
  • הוצאות
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

7670/10

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י' דנציגר

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר:

עו"ד צבי לוינסון

נ ג ד

המשיבים:

1. יושב ראש הכנסת

2. כנסת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד צ' לוינסון

בשם המשיבים:

עו"ד ד"ר ג' בליי

פסק-דין

השופט

י' דנציגר:

1.

בשים לב לתגובת העותר מיום 27.12.2010, בה הודיע כי נוכח הודעת העדכון האחרונה מטעם המשיבים מסכים הוא למחיקת העתירה, הננו מורים בזאת על מחיקת העתירה.

2.

על אף טענותיו של העותר בעניין הצורך לחייב את המשיבים בהוצאות, מצאנו כי בנסיבות העניין אין לפסוק הוצאות לטובת מי מהצדדים.

ניתן היום, כ"ב בטבת תשע"א (29.12.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות