פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו
כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
7671/14
בג"ץ 8118/14
לפני:
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת ע' ברון
העותרת בבג"צ 7671/14 והמשיבה 8 בבג"ץ 8118/14:
חברת החשמל לישראל בע"מ
העותרת בבג"צ 8118/14 והמשיבה 7 בבג"ץ 7671/14:
תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ
נ ג ד
המשיבים 2-1 בבג"ץ 7671/14 ובבג"ץ 8118/14:
1.
שר הפנים
2. שר האוצר
המשיב 3 בבג"ץ 8114/14:
מנכ"ל משרד הפנים
המשיבה 3 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 4 בבג"ץ
8118/14:
ועדת החקירה לשינוי גבולות השיפוט וחלוקת הכנסות
המשיב 4 בבג"ץ 7671/14 והמשיב 5 בבג"ץ 8118/14:
משרד הביטחון
המשיבה 5 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 6 בבג"ץ
8118/14:
התעשייה הצבאית לישראל בע"מ
המשיבה 6 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 7 בבג"ץ
8118/14:
גד"ש הר חברון ומפעל הפטריות
המשיבה 7 בבג"ץ 7671/14 והעותרת בבג"ץ 8118/14:
תשתיות נפט ואנרגיה בע"מ
המשיבה 8 בבג"ץ 8118/14 והעותרת בבג"ץ 7671/14:
המשיבה 8 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 9 בבג"ץ
8118/14:
חברת החשמל לישראל בע"מ
עיריית באר שבע
המשיבה 9 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 10 בבג"ץ
8118/14:
עיריית דימונה
המשיבה 10 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 11 בג"ץ
8118/14:
עיריית ערד
המשיבה 11 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 12 בבג"ץ
8118/14:
המועצה האזורית נווה מדבר
המשיבה 12 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 13 בבג"ץ
8118/14:
המועצה האזורית אל קסום
המשיבה 13 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 14 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית ירוחם
המשיבה 14 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 15 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית כסייפה
המשיבה 15 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 16 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית שגב שלום
המשיבה 16 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 17 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית חורה
המשיבה 17 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 18 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית תל שבע
המשיבה 18 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 19 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית מיתר
המשיבה 19 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 20 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית התעשייתית נאות חובב
המשיבה 20 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 21 בבג"ץ
8118/14:
המועצה המקומית ערערה בנגב
עתירות למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
א' בחשון התשע"ז
(02.11.2016)
בשם העותרת בבג"צ 7671/14 והמשיבה 8 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד שוייגר יהודית; עו"ד עמיקם אשל
בשם העותרת בבג"צ 8118/14 והמשיבה 7 בבג"ץ
7671/14:
עו"ד יאיר עשהאל; עו"ד נגה גל
בשם המשיבים 4-1 בבג"ץ 7671/14 והמשיבים 5-1 בג"ץ
8118/14:
עו"ד איתן אודי
בשם המשיבה 5 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 6 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד בנקל יוסף; עו"ד כהן אלי
בשם המשיבות 6 ו-17 בבג"ץ 7671/14 והמשיבות 7 ו-18 בבג"ץ
8118/14:
אין התייצבות
בשם המשיבה 7 בבג"ץ 7671/14 והעותרת בבג"ץ
8118/14:
עו"ד עשהאל יאיר; עו"ד גל נגה
המשיבה 8 בבג"ץ 8118/14 והעותרת בבג"ץ 7671/14:
המשיבה 8 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 9 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד שוייגר יהודית; עו"ד עמיקם אשל
עו"ד עמיקם מאירי; עו"ד גיט דוד
בשם המשיבות 10-9 בבג"ץ 7671/14 והמשיבות 11-10
בבג"ץ 8118/14:
עו"ד ממן גיא
בשם המשיבות 11, 12, 14 ו-20 בבג"ץ 7671/14 והמשיבות
12, 13, 15 ו-21 בבג"ץ 8118/14:
עו"ד אביטן חן
בשם המשיבה 13 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 14 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד ברוש איתן
בשם המשיבה 15 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 16 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד אבן ג'מאל חמאד
בשם המשיבה 16 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 17 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד מליץ עמרם
בשם המשיבה 18 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 19 בבג"ץ
8118/14:
אין התייצבות
בשם המשיבה 19 בבג"ץ 7671/14 והמשיבה 20 בבג"ץ
8118/14:
עו"ד ערב אהוד; עו"ד אוזן תומר
פסק-דין
1.לאחר עיון במכלול החומר ובעקבות הערות בית המשפט, באי-כוח העותרות בשתי העתירות הודיעו כי העותרות מבקשות לחזור בהן מן העתירות, בכפוף לשמירת זכויותיהן וטענותיהן לגבי הצורך של המועצה המקומית התעשייתית נאות חובב להיפגש עם נציגיהם בימים הקרובים, וזכותן להשיג, או לעתור, במידת הצורך, כנגד צווי וחיובי הארנונה שיוצאו להן, לגבי שנת 2017 ואילך, או בהקשר אליהם.
2.נוכח האמור בפסקה 1 שלעיל – העתירות נמחקות ללא צו להוצאות, תוך שמירת זכויותיהן וטענותיהן של העותרות להשיג, או לעתור כנגד צווי וחיובי הארנונה שיוצאו להן או בקשר אליהן לגבי שנת 2017 ואילך. גם זכויות וטענות המשיבים שמורות להם במקרה שכזה.
למען הסר ספק, מובהר כי בכל השגה או עתירה עתידית – לא יוכלו העותרות להעלות טענות שנכללו בעתירות שלפנינו.
ניתן היום, א' בחשון
התשע"ז (2.11.2016).
ש ו פ ט
ש
ו פ ט
ש
ו פ ט ת