החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7680/97 מדינת ישראל נ. מוריס דדון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה להארכת מעצרו של נאשם בהחזקת הרואין עד תום ההליכים, בשל עברו הפלילי וסוג העבירה. עם זאת, נקבע כי אין מקום להארכה בת 90 ימים, שכן ניתן לסיים את ההליכים בזמן קצר יותר. המעצר הוארך עד 1.3.98, ובית המשפט הדגיש את הצורך להקפיד יותר על בקשות דחייה בתיקים של נאשמים במעצר.

העובדות

המשיב הועמד לדין בגין החזקת 12.4 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית ונעצר עד תום ההליכים. משפטו התמשך כשנה עקב היעתרות בית המשפט לבקשות דחייה מטעם המשיב. הכרעת הדין נקבעה בעוד 9 ימים, והסניגור ביקש שלא להאריך את מעצרו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של נאשם הנתון במעצר עד תום ההליכים בשל התמשכות המשפט
  2. 2.האם יש להאריך את המעצר בתקופה מלאה של 90 ימים או לקצר את תקופת ההארכה

הלכות

  1. 1

    על בית המשפט להקפיד יותר בבקשות דחיית דיון במשפטו של נאשם הנתון במעצר, מבלי לפגוע בזכותו לייצוג ולהגנה ראויה

    ״על בית המשפט להקפיד יותר בבואו להיעתר לבקשות דחיית הדיון במשפטו של נאשם הנתון במעצר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בהתחשב בעברו הפלילי, בסוג העבירה ובגורמים להתמשכות המשפט, יש להאריך את המעצר, אך לא בתקופה המבוקשת במלואה אלא לזמן קצר יותר

    ״עם זאת, אינני סבורה כי יש הצדקה להאריך את המעצר ב90- ימים כמבוקש, שכן ניתן וצריך לסיים את ההליכים תוך זמן קצר יותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • התמשכות המשפט
  • הרואין
  • הכרעת דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7680/97

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת

ישראל

נגד

המשיב

:

מוריס דדון

בקשה

ל

הארכת מעצר

לפי סעיף 62

לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות

אכיפה

- מעצרים), התשנ"ו1996-

תאריך

הישיבה: ג' בשבט התשנ"ח (30.1.98)

בשם

המבקשת: עו"ד נעמי גרנות

בשם

המשיב: עו"ד שחאדה אבן-ברי

החלטה

המשיב הועמד לדין ביחד עם אחר בגין החזקת כמות של 12.4 גרם הרואין שלא לצריכה עצמית, ביום 12.2.97 ונעצר עד לתום ההליכים. המדינה מבקשת הארכת מעצרו של המשיב ב90- ימים נוספים.

משפטו של המשיב התמשך כשנה וזאת רק עקב היעתרויות של בית המשפט לכל בקשות הדחייה מטעם המשיב. אין ספק, כי התהפוכות בניהול הגנתו של המשיב והיענות בית המשפט לבקשות הדחייה המרובות, הביאו לכך שהמשיב נתון כבר שנה במעצר. השתלשלות העובדות בתיק זה יש בה כדי ללמד, כי על בית המשפט להקפיד יותר בבואו להיעתר לבקשות דחיית הדיון במשפטו של נאשם הנתון במעצר, וזאת מבלי לפגוע בזכותו של הנאשם לייצוג ולהגנה ראויה.

בעניין שלפני נקבע המועד להכרעת הדין בעוד 9 ימים. הסניגור ציין כי גם אם יורשע מרשו יתבקשו ראיות הגנה ותסקיר של שירות המבחן ומטעם זה ביקש שמעצר מרשו לא יוארך.

שקלתי טעמים אלה, אולם לא ראיתי לשחרר את המשיב בשלב מתקדם זה של ההליך. בהתחשב בעברו הפלילי של המשיב, בסוג העבירה בה מואשם ובגורמים להתמשכות המשפט, כפי שפורטו לעיל, החלטתי להיעתר לבקשה להארכת המעצר. עם זאת, אינני סבורה כי יש הצדקה להאריך את המעצר ב90- ימים כמבוקש, שכן ניתן וצריך לסיים את ההליכים תוך זמן קצר יותר.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב עד ליום 1.3.98.

ניתנה היום, ג' בשבט התשנ"ח (30.1.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97076800.

N04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בשפ 7680/97

הלכות

  1. 1על בית המשפט להקפיד יותר בבקשות דחיית דיון במשפטו של נאשם הנתון במעצר, מבלי לפגוע בזכותו לייצוג ולהגנה ראויה
  2. 2בהתחשב בעברו הפלילי, בסוג העבירה ובגורמים להתמשכות המשפט, יש להאריך את המעצר, אך לא בתקופה המבוקשת במלואה אלא לזמן קצר יותר